Fw: [分享] 田中支线综合规划成果

楼主: toast520520 (藤原健二)   2023-06-24 10:38:16
※ [本文转录自 Railway 看板 #1abOs7np ]
作者: ELYC1x (慢活乌龟) 看板: Railway
标题: [分享] 田中支线综合规划成果
时间: Fri Jun 23 20:18:13 2023
最近在铁路方面有两项重大建设计画,综合规划报告通过行政院的核定,现已由主办机关
办理设计工作招标作业,是满关键的里程碑,但由于有关单位并未敲锣打鼓放新闻稿对外
宣传此消息,因此在这先将板上普遍较关注的工程与营运规划细节整理后,和板友分享。
其一是本文的田中支线,其二是嘉义铁路高架北延民雄。
田中支线综规报告传送门:https://reurl.cc/01v61b
计画期程:
1. 111年10月28日行政院核定综规报告
2. 112年6月初“设计监造”(含基细设)招标,原台铁局主办,现铁道局中工处代办
3. 预计综规核定7年后,119年完工、通车
计画简介:
田中支线正式名称为高铁彰化站与台铁接驳转乘计画,经可研时期评估,由台铁田中
站起向北延伸再西转至高铁彰化站的新辟铁路支线方案雀屏中选,营运上可与集集线直通
;若远期向山车埕缆车系统有望建置,就能形成一条大众运输观光廊带,从下高铁可一路
经集集沿线搭车到日月潭。综规阶段延续支线的规划方向,并加以精进,相关系统诸元罗
列如下。
路线小档案:
1. 路线等级:台铁特甲级线,单线配置
2. 路线长度:3135m,含1500m路堤、1475m高架桥梁
3. 动力型式:非电气化,但预留电杆基础
4. 车 站 数:1站,新田中站,可与高铁付费区联通
5. 造 价:暂估29.55亿元
营运规划:
与台铁局另案“集集支线基础设施改善计画”成果配合,田中支线将会与集集线直通
运转,暂订投入3编组列车、班距60分钟(现行80分钟)。届时田中-集集线全程(新田中~车
埕)行驶时间66分钟,于二水、集集两站安排交会(改善后水里、车埕亦可交会)。远期待观
光廊带建妥、运量明显攀升后,可提升至30分钟一班车,路线容量无虞。
https://i.imgur.com/dqwxSZq.png
路线配置:
https://i.imgur.com/vvDk9X6.png
田中支线可研阶段拟布设于纵贯线海侧,再西转沿高铁桥下道路南侧至高铁站南边空
地,并于田中前站侧现为侧线处增加一座侧式月台。考量下列原因后,变更其配置:
1. 车站海侧侧线群为军运调车重要动线,中部军运业务已无他处可迁,建议不要影响
2. 支线进出将于车站南端产生平面交叉,干扰纵贯线运作
3. 增加一座月台需改变既有跨站站房内空间配置,并增加垂直动线
4. 支线于车站北侧一小段可能有房屋拆迁,新方案仅需拆迁6栋
因此,综规拟以既有车站的待避线,与东西两正线拉开的条件为基础,将支线自1B月
台待避线北侧延伸,部分沿用原东正线设施,过员集路平交道后再爬升,以R=300m跨越西
正线转入高铁特定区。如此一来,田中可不必新建月台,只要延长雨棚提升服务品质即可
;再者,站北至转弯段还能部分沿用既有轨道,节省成本;最重要也是板上应该会最推崇
的是消除平面干扰,一举数得!
https://i.imgur.com/sUBPjAO.png
纵贯南下待避动线:G→C
纵贯线南下折返 :G→C→B→E
纵贯北上待避动线:C→B→E
支线往新田中 :P1B→C→B→A/P1A→F→B→A
支线往二水、集集:A→B→C→P1B/A→B→C→D→P2
转乘动线:
1. 支线往集集(出高铁)可与纵贯线上行方向同月台平行转乘
2. 支线往集集(出高铁)可与纵贯线下行至二水同月台平行转乘
3. 纵贯线上行可于田中P1与支线平行转乘进高铁或至集集
https://i.imgur.com/H4XETaE.png
由于田中支线将部分沿用既有东、西正线轨道,故铁路范围需向海侧外推,涉及私地
及特定区道路区域。新增用地作为永久西正线使用(如上上图天蓝线)。
新田中站设计:
https://i.imgur.com/DiJsdp5.png
新田中站设置于高铁彰化站南侧广场预留用地,属简易站(乙简),为3层楼RC梁柱结构
,2楼设空桥与高铁付费区联通。原可研为2层终端式车站,推测是为增加商业空间而扩大
站体规模;另月台宽7.0m,长度由原100m(4车)增至140m(6车),可停靠新型柴油客车、DRC
最多6辆或最多2组DR3100。
作者: as74155 (就是要SCANIA)   2022-06-23 20:26:00
一小时一班喔...这样转乘效果好吗
作者: andy810625 (瘋子凱)   2022-06-23 20:44:00
三列车就能满足一整天的班次。另外照这运行图看起来,未来就算加开集集线专列也不会再被迫停驶正班车了
作者: badpat (pat)   2022-06-23 20:48:00
29亿,盖个新高铁站,会不会比较便宜?
作者: mantislin (mantis)   2022-06-23 20:56:00
推设计规划采高架横渡!
作者: boy0617tw (乂枪剑使者乂)   2022-06-23 21:07:00
未来集集线可和田中支线一起电气化吗
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-06-23 21:15:00
田中支线现阶段似乎没要电气化然后EMU各车种进到集集线似乎还有净空的问题吧??新田中站是跟高铁付费区连通....??
作者: JRhokkaido (鞭小力一点)   2022-06-23 21:26:00
集集线跟田中支线应该不需要电化吧
作者: jrxcombine (浪人中.....)   2022-06-23 21:35:00
没远见,应该顺势推动集集线电气化&改标准轨,让高铁直通集集、水里
作者: Mrturtle (乌龟先生)   2022-06-23 21:55:00
高铁彰化站造价16亿,确实比这条路线便宜往返员林、田中车站的高铁快捷公共汽车是30分钟一班,离峰有时候会出现1小时班距,我住田中二十几年了,基本上市区道路只有每年的马拉松会塞车,自己是认为直接延驶高铁高铁快捷公共汽车去集集线沿途的效果会比较好,至少班次会更多,当然如果盖台铁支线是有别的目的就当我什么都没说田中的高铁快捷公共汽车每次看到都很空,因为我们都用私家车
作者: temu2015 (TEMU2015)   2022-06-23 22:04:00
要有第二个主线立体交叉了吗
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-06-23 22:10:00
第一个是在哪??想起来了 沙仑支线
作者: YellowWolf (YW)   2022-06-23 22:14:00
期待~~
作者: ninebride (九日新娘)   2022-06-23 22:19:00
看不懂 所以高铁是有打算从田中开到南投集集或水里去?
作者: love581 (球给痣劫!!我爱他的熊庹)   2022-06-23 22:20:00
又一赔钱货钱坑
作者: lion1227 (阿达)   2022-06-23 22:40:00
田中支线没有要电气化 但有预留这条是台铁支线 未来跟集集线直通运转 不是高铁开进南投
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-06-23 22:46:00
继深澳与平溪之后 台铁第二条两条支线组成的运行模式应该说是第三个 在平溪与深澳之前还有内湾与六家
作者: vespar (布蓝宝125)   2022-06-23 23:05:00
高铁彰化16亿应该不含征收费吧 当然比田中支线便宜
作者: neon7134   2022-06-23 23:23:00
公共汽车会有找不到司机(台铁也有但应该比较轻微)的问题另外以配合高铁时间的接驳来说 铁路也比公共汽车有优势(前提是台铁不乱搞)
作者: n1011512 (小男子)   2022-06-23 23:31:00
尾端应该预留空间延伸北斗
作者: shen5035 (上海小台劳)   2022-06-23 23:58:00
照这个班表看来又是载空气 高铁站整点发车 36分到难得高铁彰化站的到发时刻都压在整点的2x分 应该调整为15分到 41分开可以直接无缝接驳高铁的班次
作者: hinajian (☆小雏☆)   2022-06-24 00:06:00
弄到这年代才要盖支线虽然是亡羊补牢但总觉得会更辛苦
作者: sean900121 (sean0121)   2022-06-24 00:12:00
班表未来上线应该还有改善空间可惜没办法服务到邻近人口较多的竹山希望台铁能认真排纵贯线的平行转乘
作者: osakajapan (EXILE)   2022-06-24 00:21:00
可能之后转乘方便了,高铁彰化就不是最后一名了
作者: dierac1000 (咖阿控)   2022-06-24 00:38:00
不过140m长的月台说是可以停6辆编组的柴油客车,可是等田中支线完工,DRC跟DR3100应该也满30年可以报废了,支线新柴客也是4辆固定编组
作者: andy810625 (瘋子凱)   2022-06-24 00:59:00
是说,如果长期规划能达成30分一班的话,是否有可能让其中一班到高铁彰化、另一班重新开往台中呢?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-06-24 01:04:00
往台中是反向耶....除非盖条三角线
作者: andy810625 (瘋子凱)   2022-06-24 01:18:00
不,我的意思是台中=车埕、新田中=车埕两种运行模式
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2022-06-24 01:34:00
不要闹了,为什么一定都要拉到台中去,不要忘记台铁很容易误点,好不容易有了比较近的高铁站,又何必舍近求远?!对于现在的集集线现况,大多二水,少许田中甚至彰化的终点很满意只求能有比较晚进支线的车次就好了以前大多台中彰化时期乍看之下真的很爽,实际上遇到误点嘛…牵一发而动全身遇上连锁误点要回家要等很久,或者就去总达了,区间车又是支线区间车的顺位是最低的在改成大多二水终点,在二水可以转乘众多车次,比较弹性,遇到误点时也可以较不受影响
作者: eastwing (谢伯承/东乡之翼)   2022-06-24 01:41:00
往台中就交给总达就好,不然就安排转乘
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2022-06-24 01:42:00
当然也有人说,去台中高铁比较快,那个前提是二高完全畅通的状态,周末假日的尖峰时刻,二高南投段都是一片红通通的,这时候有铁路就很重要了
作者: kounosuke (ike)   2022-06-24 10:01:00
为什么当初彰化站不要北移盖在双铁交叉处就好 才差一公里却又要花几十亿去补这个坑
作者: ru8ru878 (Chia)   2023-06-24 11:24:00
电气化净空有问题加上仍有军列行驶进入营区
作者: HeavenCry (小狗狗..台中)   2023-06-24 13:14:00
就想问 当初干嘛不共站 交点社新田中站不好吗?
楼主: toast520520 (藤原健二)   2023-06-24 23:00:00
兴建时确实有在纵贯线交会点共站的想法但好像是因为高铁那个路段是下坡所以才改成现址
作者: qqbaby56 (吃不完的松露)   2023-06-25 07:15:00
比较想要田(田中)桐(莿桐)大桥,绕浊水溪好远
作者: adon0313   2023-06-25 17:01:00
快捷公共汽车都没人了 往返不超过五人
作者: geneyanxie (Yan)   2023-06-25 17:59:00
高铁地点烂就算了,站区周边道路动线规划的跟屎一样。沉没成本就是要放推,继续救最后还是喂蚊子。盖路线的钱拿来加开公共汽车接驳还比较实在。公共汽车都没人搭就不要幻想盖捷运还是支线能增加多少流量
作者: hk5566 (cccp)   2023-06-26 02:09:00
之后的多数解释是说八卦山下来的煞车距离不够与台铁共站?
作者: akumahirosi (前進青學!YES!!)   2023-06-26 03:30:00
难怪田中站现在第二月台北侧再盖东西,想说不是都完成了。虽说算是得利者,但是我当初也是反对田中高铁站的。刚刚看了评估内容居然有破百万人次,想想也是蛮厉害的。看能不能提高一些便利性拉更多人来搭高铁lol
作者: as74155 (就是要SCANIA)   2022-06-24 04:26:00
一小时一班喔...这样转乘效果好吗
作者: andy810625 (瘋子凱)   2022-06-24 04:44:00
三列车就能满足一整天的班次。另外照这运行图看起来,未来就算加开集集线专列也不会再被迫停驶正班车了
作者: badpat (pat)   2022-06-24 04:48:00
29亿,盖个新高铁站,会不会比较便宜?
作者: mantislin (mantis)   2022-06-24 04:56:00
推设计规划采高架横渡!
作者: boy0617tw (乂枪剑使者乂)   2022-06-24 05:07:00
未来集集线可和田中支线一起电气化吗
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-06-24 05:15:00
田中支线现阶段似乎没要电气化然后EMU各车种进到集集线似乎还有净空的问题吧??新田中站是跟高铁付费区连通....??
作者: JRhokkaido (鞭小力一点)   2022-06-24 05:26:00
集集线跟田中支线应该不需要电化吧
作者: jrxcombine (浪人中.....)   2022-06-24 05:35:00
没远见,应该顺势推动集集线电气化&改标准轨,让高铁直通集集、水里
作者: Mrturtle (乌龟先生)   2022-06-24 05:55:00
高铁彰化站造价16亿,确实比这条路线便宜往返员林、田中车站的高铁快捷公共汽车是30分钟一班,离峰有时候会出现1小时班距,我住田中二十几年了,基本上市区道路只有每年的马拉松会塞车,自己是认为直接延驶高铁高铁快捷公共汽车去集集线沿途的效果会比较好,至少班次会更多,当然如果盖台铁支线是有别的目的就当我什么都没说田中的高铁快捷公共汽车每次看到都很空,因为我们都用私家车
作者: temu2015 (TEMU2015)   2022-06-24 06:04:00
要有第二个主线立体交叉了吗
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-06-24 06:10:00
第一个是在哪??想起来了 沙仑支线
作者: YellowWolf (YW)   2022-06-24 06:14:00
期待~~
作者: ninebride (九日新娘)   2022-06-24 06:19:00
看不懂 所以高铁是有打算从田中开到南投集集或水里去?
作者: love581 (球给痣劫!!我爱他的熊庹)   2022-06-24 06:20:00
又一赔钱货钱坑
作者: lion1227 (阿达)   2022-06-24 06:40:00
田中支线没有要电气化 但有预留这条是台铁支线 未来跟集集线直通运转 不是高铁开进南投
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-06-24 06:46:00
继深澳与平溪之后 台铁第二条两条支线组成的运行模式应该说是第三个 在平溪与深澳之前还有内湾与六家
作者: vespar (布蓝宝125)   2022-06-24 07:05:00
高铁彰化16亿应该不含征收费吧 当然比田中支线便宜
作者: neon7134   2022-06-24 07:23:00
公共汽车会有找不到司机(台铁也有但应该比较轻微)的问题另外以配合高铁时间的接驳来说 铁路也比公共汽车有优势(前提是台铁不乱搞)
作者: n1011512 (小男子)   2022-06-24 07:31:00
尾端应该预留空间延伸北斗
作者: shen5035 (上海小台劳)   2022-06-24 07:58:00
照这个班表看来又是载空气 高铁站整点发车 36分到难得高铁彰化站的到发时刻都压在整点的2x分 应该调整为15分到 41分开可以直接无缝接驳高铁的班次
作者: hinajian (☆小雏☆)   2022-06-24 08:06:00
弄到这年代才要盖支线虽然是亡羊补牢但总觉得会更辛苦
作者: sean900121 (sean0121)   2022-06-24 08:12:00
班表未来上线应该还有改善空间可惜没办法服务到邻近人口较多的竹山希望台铁能认真排纵贯线的平行转乘
作者: osakajapan (EXILE)   2022-06-24 08:21:00
可能之后转乘方便了,高铁彰化就不是最后一名了
作者: dierac1000 (咖阿控)   2022-06-24 08:38:00
不过140m长的月台说是可以停6辆编组的柴油客车,可是等田中支线完工,DRC跟DR3100应该也满30年可以报废了,支线新柴客也是4辆固定编组
作者: andy810625 (瘋子凱)   2022-06-24 08:59:00
是说,如果长期规划能达成30分一班的话,是否有可能让其中一班到高铁彰化、另一班重新开往台中呢?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-06-24 09:04:00
往台中是反向耶....除非盖条三角线
作者: andy810625 (瘋子凱)   2022-06-24 09:18:00
不,我的意思是台中=车埕、新田中=车埕两种运行模式
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2022-06-24 09:34:00
不要闹了,为什么一定都要拉到台中去,不要忘记台铁很容易误点,好不容易有了比较近的高铁站,又何必舍近求远?!对于现在的集集线现况,大多二水,少许田中甚至彰化的终点很满意只求能有比较晚进支线的车次就好了以前大多台中彰化时期乍看之下真的很爽,实际上遇到误点嘛…牵一发而动全身遇上连锁误点要回家要等很久,或者就去总达了,区间车又是支线区间车的顺位是最低的在改成大多二水终点,在二水可以转乘众多车次,比较弹性,遇到误点时也可以较不受影响
作者: eastwing (谢伯承/东乡之翼)   2022-06-24 09:41:00
往台中就交给总达就好,不然就安排转乘
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2022-06-24 09:42:00
当然也有人说,去台中高铁比较快,那个前提是二高完全畅通的状态,周末假日的尖峰时刻,二高南投段都是一片红通通的,这时候有铁路就很重要了
作者: kounosuke (ike)   2022-06-24 18:01:00
为什么当初彰化站不要北移盖在双铁交叉处就好 才差一公里却又要花几十亿去补这个坑
作者: ru8ru878 (Chia)   2023-06-24 19:24:00
电气化净空有问题加上仍有军列行驶进入营区
作者: HeavenCry (小狗狗..台中)   2023-06-24 21:14:00
就想问 当初干嘛不共站 交点社新田中站不好吗?
楼主: toast520520 (藤原健二)   2023-06-25 07:00:00
兴建时确实有在纵贯线交会点共站的想法但好像是因为高铁那个路段是下坡所以才改成现址
作者: qqbaby56 (吃不完的松露)   2023-06-25 15:15:00
比较想要田(田中)桐(莿桐)大桥,绕浊水溪好远
作者: adon0313   2023-06-26 01:01:00
快捷公共汽车都没人了 往返不超过五人
作者: geneyanxie (Yan)   2023-06-26 01:59:00
高铁地点烂就算了,站区周边道路动线规划的跟屎一样。沉没成本就是要放推,继续救最后还是喂蚊子。盖路线的钱拿来加开公共汽车接驳还比较实在。公共汽车都没人搭就不要幻想盖捷运还是支线能增加多少流量
作者: hk5566 (cccp)   2023-06-26 10:09:00
之后的多数解释是说八卦山下来的煞车距离不够与台铁共站?
作者: akumahirosi (前進青學!YES!!)   2023-06-26 11:30:00
难怪田中站现在第二月台北侧再盖东西,想说不是都完成了。虽说算是得利者,但是我当初也是反对田中高铁站的。刚刚看了评估内容居然有破百万人次,想想也是蛮厉害的。看能不能提高一些便利性拉更多人来搭高铁lol
作者: monok (坚强)   2023-06-26 16:18:00
说好的捷运到田中呢?
作者: monok (坚强)   2023-06-26 08:18:00
说好的捷运到田中呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com