缠斗六年劣油求偿官司 顶新跟统一等3公司1.7亿和解
顶新公司从越南大幸福公司进口劣质油，统清公司向顶新购买，提供给统一公司、统一超
商公司所使用，不料油品事件造成三间公司商誉和业务连带严重受损，因此对顶新公司等
公司及相关负责人提告，分别请求连带赔偿、财产上损害赔偿金额，共计新台币10 亿多
元及非财产上商誉损失3 千5百万元，提告求偿10多亿元，案件经过缠讼5年多，终于简化
争点形成共识，于 111年8月4 日达成和解。由顶新公司及相关负责人魏应充、陈茂嘉连
带给付原告 共计1亿7000 万元，又本件和解成立后，原告依法可声请本院 退还三分之二
裁判费 538 万余元。
统清公司2012年至2014年陆续顶新采购油品，加工后供应统一公司与统一超商公司使用，
不料2014年9月间爆发油品事件，统清、统一和统一超商三间公司，主张受到问题油品事
件波及，造成商誉及业务的重大损害，依侵权行为与债务不履行等法律关系，分别请求被
告顶新公司及相关负责人，越南大幸福公司负责人杨振益等人，连带赔偿财产上损害赔偿
金额共计新台币10 亿多元及非财产上商誉损失 3 千 5 百万元。不过彰化地院于 105
年 11 月 15 日受理该案，因本案事证庞杂，就被告有无侵权行为、原告所受损害及所失
利益等重大争点，双方攻防激烈，经多位法官接续积极审理，历经5年多，仍未能顺利审
理结案。
徐沛然法官接办审理后，会同两造积极进行争点整理，分别就原告主张损害赔偿内容，区
分不同油品品项与损害项目，逐一检视厘清各项事实及证据，简化争点，同时劝谕两造应
考量兼顾程序利益与实体利益平衡，寻求和解可能性。经徐法官 与两造多次协商，于 11
1 年 8 月 4 日言词辩论期日达成和解， 由顶新公司及相关负责人魏应充、陈茂嘉连带
给付原告共计 1 亿 7000 万元，原告抛弃对其余被告之其余请求权，并当庭撤 回对被告
杨振益起诉。又本件和解成立后，原告依法可声请本 院退还三分之二裁判费 538 万余元
。
这一次统一等3公司跟顶新能够和解成功，化解五年多来官司争议，主要是法院推动以“
裁判外”纷争处理途径(包含和 解、调解、仲裁等），并强化诉讼上争点整理程序，促成
当事人形成共识，期盼当事人能妥善运用调解、诉讼上和解等制度，圆满解决纷争，协商
获取双方实体利益的平衡点，让争议圆满落幕。
https://news.tvbs.com.tw/local/1872249