上周六下午洪申翰立委来彰化办讲座（讲座后半魏前县长和林市长也有来），
说明年底公投中与能源有关的2项：重启核四与真爱藻礁，我也有去听，
他厘清了许多关于能源政策的疑问与争议。而
我原本想说这2项公投跟彰化关系不大，没想到听洪申翰立委说明完后，
我才知道政府目前的能源政策，对台中和彰化影响满大的。
因为演讲人及来宾都是DPP的，当然演讲内容上也会偏DPP，
在此也欢迎不同政治立场的人讨论喔～
以下将讲座内容做些摘要，如果摘要内容跟讲座有出入，
欢迎当天有去听讲座的人指正：
1.如果位于桃园观音大潭的天然气第三接收站（三接）不能如期盖好，
将来影响最大的会是台中和彰化的人民，因为天然气要被输送分给北部，
中彰人就继续吸中火烧煤后产生的废气
【燃气虽然也会有污染，但污染物比燃媒少很多，PM2.5只占约1/20，
硫氧化物（Sox）只占约1/40，氮氧化物（NOx）占约1/4，CO2占约1/2～1/3，
可参考地球公民基金会的图片：
https://www.cet-taiwan.org/sites/cet-taiwan.org/files/u147/20180712-058.jpg
】。
中部若有政治人物反三接，可问他是否有合适的替代方案。
2.有人建议从六轻提供天然气即可，但天然气来源与燃气发电厂应尽量接近，
以减少管线输送天然气产生的风险，云林六轻到桃园大潭的燃气厂太远了。
3.其实目前也有规划让台北港与林口一带成为台湾能源基地之一，
但三接若移到台北港兴建，至少需要再11年
（3年环评+4年招标与基本设计+4年兴建工程）才能完工。
4.燃气并非最终解答，而是台湾的再生能源还没能取代燃煤发电量时，
2020～2035年的过渡期中快速取代燃煤的发电方式。
5.蔡总统执政5年来，透过减煤、增加燃气发电的方式，空污排放量已经减少超过一半，
尤其中火减最多。
6.政府要保留火力发电厂是为了做风险管理，避免天然气发电厂出意外。
7.“非核家园”的政策，正确来说应是“非核减煤”。
2025年减少的煤电会比减少的核电还多（这是我自行上网找的图片：
https://www.cet-taiwan.org/sites/cet-taiwan.org/files/u147/20180712-057.jpg
）
而马前总统挺核，但三接也是他计画兴建的，所以盖三接是与反核无关的。
8.福岛核灾处理完毕需要40年，且已经产生歧视等社会问题。
9.2012兰屿的核废料照片显示，核废料会因高温、高溼、高压而爆桶：
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/625659。
10.重启核四要超过10年。
11.台湾要做高耗能产业转型是有困难的，
因为半导体供应炼是台湾要在国际生存的筹码，没有了半导体产业，
也会对台湾的经济有重大影响。
12.当初很多人连署藻礁公投，是希望能源及环境议题能够有更多讨论。
但其实能源及环境议题不是只有理工方面的思考，还有很多社会性的变量。
13.相关科系的学生毕业后几乎都想投入再生能源产业，而非核能或燃煤产业。
14.三接再外推方案中，码头离岸约1.2公尺，回船池
（指船载送国外的天然气并卸下后，让船回转离开的水域）约20公尺深，
而大潭水域中的藻礁在离岸1公里、水深超过15公尺后，礁体就呈现不连续分布了。
所以2018原本的三接方案保护了潮间带的藻礁，
2021的三接再外推方案又保护了海底的藻礁
（政府希望三接再外推方案能生态保育、减煤减污、供电安全3张考卷都80分以上，
不要某张考卷考高分，却又有不及格的考卷）。
15.彰化外海有最好的风场，日照则跟云林同为全国最高（南部虽然日照更强，
但下雨天数也较多），
魏前县长说这是当初他拟定彰化为风电及光电再生能源大县的原因，
而且再生能源产业也能带动地方经济，
改善彰化的低薪及以中小企业为主的产业结构。
彰化的国民党新县长却曾经为了厂商回馈金的问题试图卡风电，缺乏愿景
（我自行上网找到的报导：https://0rz.tw/bg9qm ）
至于光电做最少的区域，则是双北。
16.之后国外上游厂为了气候及环境问题，会要求厂商碳净零排放，
若厂商做不到碳净零排放或不做，就不给订单，
借此让环保与经济合一，所以台湾的绿能政策会影响台湾经济。
另外，举办讲座的地点The Planet星球咖啡11/21就要结束营业了，
大家快把握时间去消费吧～:)