发生这样的事令人悲痛
事情结束后是否可以检讨了
该大楼做为营业用旅馆，是否有符合消防安检?
其他楼层(尤其是起火的2-3楼)是否也符合消防规范呢?
如果是，应该要检讨为何会让救灾不顺利
如果否，到底哪个环节出问题让他可以营业
希望有在上PTT的吴议员看到这篇
还给彰化县民及消防人员一个安全的环境
作者:
taipoo (要成功要积极)
2021-07-01 12:05:00人不要太贪，这个问题都不会发生的
作者:
wumike 2021-07-01 12:10:00又不是政府的，怎么能说拆就拆？乔友就是产权复杂才荒废的
作者: ccdg (cdg) 2021-07-01 12:21:00
危险建筑可以禁止使用
还有个争论点除了建筑外新闻内文提到 出来点名才发现少人
作者: Bonejaw (宪粉) 2021-07-01 12:26:00
苹果新闻报导消防员有被拍到在求救….结果点名才发现？！
作者:
free101206 (Big smile : ))
2021-07-01 12:33:00作者:
cc9i (正直与善良)
2021-07-01 12:55:00不晓得能不能基于安全理由 进行拆除 或是协助转型还有就是消防员需要足够的资源打火 不要今日公祭明日忘记
作者:
Auoer (No Pain No Gain)
2021-07-01 13:05:002到3楼都废墟，怎么可能有消防，这是最大的危险因子
就是只有有营业的地方可能合格但没人的可能就不合格吧说真的一楼超像废墟，没从进出口管理就存在安全问题
如果这么好处理 就不会一栋摆那么久还在那 台湾长久的各种政治相关利益问题 还有产权人的各种“理由”
作者:
st210113 (60%摄影+40%阿宅＝咖啡熊)
2021-07-01 13:50:00B1~2F的产权超复杂，所有权人超过100人
作者:
chiyuan (Lin)
2021-07-01 14:26:00台南中国城都能拆了 这两栋到底还要卡多久
就要看地方政府够不够力啊，印章只会越来越多颗，说不定50年后还在呢
作者: ccdg (cdg) 2021-07-01 14:46:00
整楝消防检查不过，应该停止使用，不然就拆除
作者:
jachan (该闭嘴了)
2021-07-01 15:10:00消防安检应该以栋为单位。拆除要是危楼才有可能
作者: cccmn 2021-07-01 15:23:00
这二十几年来 至少有四次重大火警 白痴也知道结构一定烧出问题 只有公部门怕事不强制拆
作者:
q347 (捕快)
2021-07-01 15:28:00我猜是当成防疫旅馆的时候 有逃生的楼梯被锁住
作者: ccdg (cdg) 2021-07-01 16:39:00
看新闻说消防人员逊职的房间没有对外窗。防疫旅馆住14天没有对外窗，很不人道殉职
作者:
twnlove (我是旭仔)
2021-07-01 17:07:00结果中国城拆了，台南站前的国宾大楼还是卡著...
作者:
DaBian (大便)
2021-07-01 17:52:00这家旅馆本来就有分有窗无窗的房间了，有窗1200无窗1000
作者:
ZihShin (ZihShin)
2021-07-01 23:17:00这栋上面盖旅馆真的无法理解
作者: arhuro (什么都没有) 2021-07-01 23:43:00
这种状况消检很难做全栋 尤其分层产权又不同人 高楼做生意2.3楼消检没过关 高楼要帮2.3楼做? 实际上就是很难处理