觉得逻辑这东西很好用，你我应该都具备一个
来，原文太长，我先浓缩我的文章
1.信鼎得标，毫无疑问
政党与委员及厂商间认识关系本来就很多
不只彰化这件焚化炉案，绿营执政县市也常见
2.预算金额与其他两间厂商差了六亿元
这才是我要大家仔细看的
当然你说信鼎人力机具互相轮替，故减少开支
如果做出同样的预算品质那当然没话讲
“如何用更少经费完成同样事情”
这不就是要民众共同监督的?
那么大的案子，难不成你让县府承办人员与长官就放心妥妥的阿
那是你各位的纳税钱欸
阅读有碍没关系，我请国文小老师帮你
我原文都没修改，"信鼎得标是毫无疑问的"，我再讲第三次了
厂商、委员、县府颜色一致也很常见，这东西大家都查的到
"金额与品质"才是文章的最大重点
最理想的状况，就是如你所说节省成本然后实际品质又没落差
PTT彰化版是个公众讨论彰化事务的地方
要大家共同检视这个案子预算与品质是否达标，有何毛病?
希望这逻辑有帮助到你
※ 引述《obs11122 (小鬼队长金太妍)》之铭言：
: 觉青这套"先射箭再画靶"真的过时了，至少要出个图吧
: 信鼎为昆鼎6803子公司，中鼎9933的孙公司，也是台湾最大焚化炉代操集团，不知道
: 你在质疑啥?
: 信鼎会低价抢标不外是几个原因:
: 1.信鼎之前拿下“彰滨工业区资源化处理中心新建营运移转计画 (BOT) 案”，在同县市
: 在开个分基地毫无压力，甚至中鼎吃下大案“兴达电厂及台中电厂燃气复循环发电机
: 组统包工程”合约金额破千亿，集团内人力机具等调派、物料机组采购等各方可以
: 省下不少支出。
: 2.信鼎母公司昆顶6803近年涉入太阳能，这个案子有项目是太阳能，刚好可以让母公司
: 扩展太阳能业务，台湾绿能产业，有点像春秋战国时代，大小公司都在分食大饼，但
: 这产业迟早像有线电视或1997年电信自由化一样，最后剩两三家大鳄整并市场份额，
: 现在这阶段就是要疯狂扩张业务，不管以后要做大或待价而沽等人收购，都可大赚一笔
: ，更不用说现在某党要求台电当冤大头开闸放水($$$)。
: 3.印象中前年新北市原有焚化炉代操，到期没有续约(没标到)，所以公司有一定闲置能量
: ，低价抢标有一定迹象可循。台湾焚化炉这些，信鼎少一家代表别人多一家，一来一往
: 差距不是这几亿元可以弥补，大者恒大是这产业特性。
: 最后，达和是台泥子公司、荣福是台钢子公司，加上中鼎过去都跟某党有很深关系，建议
: 多看点书，不要被某些人事错误引导。仔细去看历年案子，焚化炉代操业务常常三雄之一
: 会在某案子以远低于同案竞争其他二雄的底价抢下标案。

你提出这个低价得标的案子给大家监督，这非常棒。但可否讲淸楚些，小乡民要监督那些重点？你认为可能的步数是啥？中鼎集团在国内的工程能力算是最知名的，我们可以注意那方面的弊端？如果政府的标准是60分及格，多六亿标到的也不一定会愿意做到80-90分吧标案就是只要求签下的合约标准必须达到。要厂商做的都应列在合约或标案的说明书上

公共工程要更好，全民督工不能少0800-009-609 藉

让我想到溪湖中央公园花了一亿多兴建 只有一千万的品质可能一千万都嫌多