※ 引述《Desire5566 (滴塞ㄦ)》之铭言：
: 员林连2天淹水 网友：小英说很棒的滞洪池在哪？
: 气象局指出，由于台湾身处“大低压带”的关系，雨会一路下到周末。而彰化员林不仅昨
: 天（13日）下午出现强降雨，导致多处街道变成水乡泽国。今天下午又下起大雷雨，员林
: 市不仅多处积水，甚至有机车骑士遭大水冲走。
: 彰化县议员曹嘉豪表示，员林山脚路今天淹水比昨天更严重，“昨天仅到小腿肚，今天快
: 要过膝盖”，并提到某些低漥地区水深比轮胎高，车辆无法通行。另外有一名机车骑士遭
: 大水冲走，所幸一旁民众抛出绳索让骑士抓住，待消防队赶到救上时仅受到轻伤。
: 连续2天的午后大雨，让员林多处淹水引发民怨，有网友在脸书po文表示，票要投给能解
: 决员林排水问题的候选人。积水深度比汽车轮胎还高，更有网友气得直说“是在过马路还
: 是在渡河”，并反问“彰化的排水工程，县政府有在关注吗？”
: 此外，连续2天强降雨导致淹水，让人想起7月2日同样造成淹水灾情的强降雨。蔡英文总
: 统在7月16日到彰化助选时，曾说圆林园滞洪池在7月2日强降雨时发挥作用。但是员林连2
: 天发生淹水灾情，对此有网友po文反讥“小英说很棒的滞洪池在哪？”贴文底下纷纷回应
: “在最精华，最热闹的市中心”、“员林是彰化很好的滞洪池”。
: 联合新闻
: https://udn.com/news/story/7325/3309455
滞洪池的政策大致是这样
在战后台湾水利工程大致是着重水库与排水而已
然后把大部分的池塘都填平了
大概在2000年左右
开始有一些政策上的思辨与翻转
包括滞洪池与日治时期的伏流利用都拿出来讨论
因此向高雄就陆陆续续开始开挖滞洪池
到今天已经有十几座
这样的政策也形成中央政策的新方向
纳入城乡新风貌的竞争型补助中
圆林园的开发不能讲全是谁的功劳
主要是概念在那个时候已经有被扭转
印象中地目变更是卓当县长时
但兴建应该是后来魏的时候
所以这只能说魏是赓续卓的政策
至于山脚路的淹水
靠滞洪池也很难
还是得靠当地的排水系统
只是那边民宅密集
要做好排水也不是那么容易
像东京都那样的地下滞洪池
经费应该至少上百亿
以员林等级的城市应该是不用建了
毕竟建了以后养护也是很麻烦
而且万一工程品质不佳
那天整个员林都掉到地下滞洪池
那就很可怕了
至于要不要钥匙给地方的问题
建议还是不要
毕竟圆林园不是一般河川
万一水抽超过的整个满起来
他宣泄的水路不够
反而会造成西边淹水更快

山脚路本身就是滞洪池(?

天然滞洪池XD

山脚路那个地形无解吧

sense

整个山区的雨水的汇集到山脚路 怎么可能不淹

山脚路有解阿 沿着山侧挖一条壕沟 然后间隔一定距离挖垂直山脚路的排水沟把壕沟的水排掉 挖得够大够深就有解只是建造跟养护的成本值不值得而已

疑问 山脚路感觉就是洪水高风险区 以前怎么形成聚落的没道理今天淹水 百年以前都不会淹水啊

百年前的气候变化跟现在有一样极端吗=.="?

没有拉自从921后地质变化 水井都不水井了.....地质液化就算了 还高铁排水灌泥 而雨量又够恐怖彰化地区水利设施只有到20年一次的标准不是台北百年标准所以......没钱就只能希望淹水时间缩短

前几天去义面森林 老板娘说他们店从后面水管灌进来淹水@[email protected]

以前天气没现在这么极端… 山脚路那边只要大雨 山上的雨都从哪下来 不淹也难 看了很恐怖

百年以前没有极端气候，事实上以前住都局在规划都市排水就是取5-20年期流量，几十年前的东西，拿到现在来看当然不够，搞不好要提高到两百年期，但经费庞大，还不一定有用