[请益] 市公所把庙都收起来自己管算违宪吗?

楼主: laverne1 (laverne)   2018-07-13 00:22:08
大法官有释宪过了
宗教财产政府不可以收纳
彰化市公所把市区一堆庙收起来自己管
箱油钱多到不要不要的
这样没有违法吗?
作者: kinve1014 (洋洋)   2018-07-13 01:12:00
有台湾价值 没问题(笑
作者: ken211812 (邓肯)   2018-07-13 02:00:00
没头没尾的问题也没证据这又不是法律版当观落阴?
作者: chanollili (无声之杀)   2018-07-13 04:25:00
与其钱入私人口袋还不如入政府口袋
作者: springman (司布林)   2018-07-13 04:47:00
嗯、状况还是要描述清楚一点,法律是要有证据的。
作者: gidapops (你今天兄弟了没)   2018-07-13 06:21:00
之前就是骂温当庙公 结果自己多当好几间庙公
作者: luckdot (ccj)   2018-07-13 06:24:00
要看历史脉络 不是看现况
作者: gidapops (你今天兄弟了没)   2018-07-13 07:05:00
惨的就是现在回过来看 做这么烂 还高票连任
作者: k945 (半残阿宅 in 竹科)   2018-07-13 07:38:00
不是当庙公就可以随意拿香油钱
作者: widec (☑30cm)   2018-07-13 07:39:00
如果是KMT市长,就违宪唷~
作者: james101 (james)   2018-07-13 09:42:00
是释字573号吗?解释文和你讲的完全不是同一件事。
作者: perseus419 (perseus)   2018-07-13 11:26:00
感觉快要选举了 大家辛苦了
作者: mobetam07670 (编号1667)   2018-07-13 12:47:00
说好的还庙于民的…
作者: d78922 (包皮退下)   2018-07-13 13:23:00
宁愿庙都归国家,香油全民共享,也不要归私人所有
作者: marsaqua (阿跨)   2018-07-13 13:41:00
我也有想过这个问题
作者: CHYYP (彰化平)   2018-07-13 16:18:00
从日治时期就这样了……
作者: guani (如果有一天™)   2018-07-13 21:57:00
有管理至少有制度,没管理钱都跑去8+9口袋了.....庙宇财务不需公开,也不需缴税,这是长久来的社会问题。
作者: sars7125889 (sars7125889)   2018-07-13 22:56:00
573是那样说的吗?
作者: eiki787 (人生的意义?)   2018-07-13 23:26:00
听说以前就各路人马想抢这管理权~后来直接公所接管我听说公所寺庙室的帐本是独立出来的~代表也可以质询至少香油钱用在公益跟奖学金 大家都没话讲长久以来都这样~大家也都习惯了~ 至少钱不要被乱用彰化市很多公所管理的庙~不过有稳定收入就那几间没香火的庙还是需要人力跟金钱去管理~变成就是大庙养小庙总之.钱没乱花+临时人员也可以照顾很多家庭+维持没香火的小庙~ 这样就够了(钱没被乱用才是最重要的)
作者: qmaper (~卡片~)   2018-07-14 00:29:00
不要倒果为因阿 之前是庙太乱才给政府管也可能是地都政府的?
作者: rerun (礼让)   2018-07-14 14:31:00
我进庙里从来不给香油钱的,为环保不点香不烧纸钱
作者: a1121210 (蔗虾饺)   2018-07-14 18:21:00
地方三大势力 农 水 庙最好都能好好管一管至少捐市府的有捐款纪录可以扣抵税额
作者: loking (J)   2018-07-14 22:09:00
原本庙是谁的? 是比拳头抢来的吗
作者: guani (如果有一天™)   2018-07-14 22:58:00
很多庙和公司都是私人的,但公司财务需公开给股东知道,庙的财务却不需公开,导致地方派系争抢,造成社会问题。
作者: delta0521 (浑沌之灰)   2018-07-15 02:50:00
知道当初归市长总管的起因,只是还庙于民的进度也跟其它市政一样牛步。
作者: Behave   2018-07-15 20:56:00
很多人都说了,之前骂是因为没台湾价值,颜色对就没问题了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com