推 laverne1: 所以那太阳能版的钱谁出？ 06/26 20:21
→ laverne1: 板子不用钱不会坏？ 06/26 20:23
→ laverne1: 只算赚的不算成本了不起 06/26 20:23
→ laverne1: 桃园一堆仓库堆满台湾未来10年可以用的板子你们知道吗 06/26 20:24
→ laverne1: 拿纳税钱洒币还拍手你们智商？ 06/26 20:25
http://www.pvchcg.org/news.php?_path=news_detail&id=9
由“厂商全额负担”建置及维护相关费用
嘘 lfk: 别吹牛了 http://bit.ly/2yIOzHw 06/26 21:14
http://www.pvchcg.org/news.php?_path=news_detail&id=9
因当时部分场域尚在施工，且目前尚在执行阶段，太阳能发电案场亦未全数完工，依当时
完成发电量与售电回馈收入与预估全数完成设置后的回馈收入自不相同。
彰化县校园种电年收入1亿元系指契约内总设置完成容量并联后所得之推估数

小妹妹，妳想要成为魔法少女吗？要成为魔法少女的第一步就是要先熟练地使用魔法棒大哥哥的这根魔法棒可以让妳做练习喔只要搓一搓，神奇魔法棒就会变长再用力搓搓，魔法棒就会产生魔法药水如果喝下魔法药水，妳就能成为魔法少女了

所以那太阳能版的钱谁出？板子不用钱不会坏？只算赚的不算成本了不起桃园一堆仓库堆满台湾未来10年可以用的板子你们知道吗拿纳税钱洒币还拍手你们智商？

别吹牛了 http://bit.ly/2yIOzHw

现在完成了也没有 不过还好是学校只要出地 稳赚不赔加上屋顶放太阳能板 还有隔热的附加价值除了厂商可能亏本之外，台电是100%一定亏钱，买一度差不多亏一块多 买越多亏越多 还好后来有下修绿能奖励不然刚开始一度电得亏快五块

讲白了就是赚台电的钱

台电没钱还不是全民买单

厂商购买绿能发电的价格应该不低吧！台电会亏吗？

政策奖励 铁定亏@@

要不亏钱就是用核电阿 但是政策就是推绿能阿

装置容量跟发电量是两回事，骗骗外行人还行！多年前太阳能的发电效率顶多2x%台厂只有1x%..想不到现在能发到100%了收入为预估的6.31%..算上发电效率其实差不多了...

不知学校装太阳能有没有不断电系统的功能？

核电不亏钱? 有加上核废料设置费以及环境破坏成本吗?

有比把盖好的核4废掉亏吗

核废料什么时候破坏环境了?核废料好好地装好放著破怀了哪里?

http://queerology.net/2013/03/radioactive-waste/认为核废料不会污染的人，可能应该考虑接收核废料吧！核废料若真的安全、不会污染的话，就放在总统府地下室.