新闻连结出处:https://goo.gl/tYNnGR
1.媒体来源:苹果新闻网
2.完整新闻标题:魏应充逆转判15年 这是关键点
曾引起全台食安风暴的顶新劣油案，顶新前董座魏应充等6被告一审全部获判无罪，引发
各界譁然，事后检方补充多项证据，上诉翻盘成功，台中高分院今逆转改依违反《食安法
》等罪名，重判魏应充15年徒刑，其中6年可易科罚金。原本无罪的顶新制油公司也被改
判罚金2.5亿，仍可上诉。目前魏应充因味全油品案被判刑2年，人在八德外役监服刑中，
不过，顶新集团这几年虽深陷食安风暴引起的灭顶行动中，以致在台几乎已无业务，但魏
家兄弟的资产并未因此缩水。
17：36一句话点破 魏应充一审无罪二审重判关键
台中高分院表示，顶新案二审和一审审判最大差异在于，一审采“结果论”，不论原料来
源为何，只要成品检验通过卫生标准检验，即可食用；二审采“源头论”，只要原料不合
格都视为犯罪。
17：24不能接受判决结果 魏应充：没做的事情判这么重
目前人正在八德外役监服刑的魏应充，已透过律师余明贤转达而知道判决结果，余明贤转
述表示，魏应充对于判决结果“非常不能接受”，没有如实呈现证据，判决与审理过程有
极大的落差，“没有做的事情判这么重，对审判很失望，会上诉争取清白。”
16：59【灭顶无效】全台大妈狂退货 顶新竟还有1亿没吐
不过令人惊奇的是，当年全台如火如荼的灭顶行动，全台消费者赶着退货，结果只退了1
千多万，根据台中高分院下午发出的新闻稿中，显示顶新公司将从大幸福进口的油品在顶
新公司屏东厂加以精炼，制成供人食用的产品，再销售予其他厂商或转售一般消费者，共
计获利新台币（下同）1 亿 1919 万2791 元（经退货、退款后，仍有不法所得 1 亿
434 万 6774 元），显示在“灭顶”的退货风潮后，顶新仍有1.04亿元获利没吐还消费
者，不过，今天已被台中高分院宣告没收了。
15：01魏应充判有罪 减顶发起人拟办“胜利游行”
针对顶新劣油案二审改判有罪，曾在网络发起“灭顶”行动的枋寮通讯行业者张仁吉表示
，二审改判认定符合人民期待，对维护食品安全有正面效果，他对判决结果感到开心，将
与其他网友讨论是否到魏应充的老家举行“胜利游行”。
13：38【顶新案】一张图看清 魏应充6被告判刑结果
除魏应充外，另有3人从无罪变有罪，包括：顶新总经理陈茂嘉判应执行6年6月、易科罚
金部分5年；副总经理兼厂长常梅峰5年6月，易科罚金部分3年；越南大幸福公司负责人杨
振益7年，易科罚金部分是1年6月；顶新制油公司判罚2亿5000万元，仅屏东厂厂长曾启明
、品管组组长蔡俊勇仍维持无罪。
13：11【顶新案】魏应充逆转判有罪 理由是这个
台中高分院合议庭认为，由于越南大幸福公司并不是食品油供应商，其所供应的外销油都
是饲料油，虽然顶新制油经过精炼，但合议庭认为饲料油不因经过精炼而可供人类食用，
因此改判魏等人有罪。
其次是顶新油品经检验，酸价过高、重金属中所含的铅也不符合卫生标准规定，虽顶新即
使顶新辩称有越南国营Vinacontrol检验公司来函证明，但大幸福负责人杨振益供称，他
“事先提供品质较好的样品送往检验”，显然检验过程没有确实采样。合议庭表示，全案
有罪部分均可上诉；无罪部分，除符合《速审法》相关规定，不得上诉。
13：00顶新案魏应充改判有罪 律师：无法接受
今天宣判魏应充等6人都未出庭听判，仅由律师余明贤等人代表出庭聆判，余明贤表示，
一、二审对证据解读方向不同，导致判决差异太大，“结果让人不满也无法接受”，但也
透露日前曾和魏应充讨论此案，魏表示：“以平常心面对结果，对自己的清白有信心。”
未来将上诉争取无罪判决。
12：17顶新案检方逆转胜 新任检察总长上任最大贺礼
2015年顶新劣油案魏应充等6人全部无罪，引发各界譁然，检方上诉后，新任检察总长、
台中高分检检察长江惠民认为无罪理由难令国人信服，指示主任检察官李庆义筹组公诉团
队，重新检视所有卷证，先后提出16份论告书，每次开庭都和庞大的顶新律师团激辩，李
庆义痛批顶新“和强冠半斤八两、饲料油供人吃…”，每每让辩方气得发声明回呛“张冠
李戴、无的放矢…”，最后终于成功让全案翻盘改判有罪，而江惠民也在今天中午获得立
法院同事出任检察总长，这份逆转判决便成了最大贺礼。
11：23顶新说好的30亿变公益信托 累计2.5万人受益
顶新集团虽因顶新劣油案而深陷灭顶风暴中，让顶新旗下包含味全、台湾之星等公司营运
上都受到冲击，认为自己是受害者的顶新，对于台湾民众一波波的灭顶也有些心灰意冷，
开始淡出台湾市场，相关资产也逐步处分，目前集团在台几乎已无业务，但魏家兄弟的资
产并未因此缩水。不过顶新集团仍依食安风暴时的承诺捐出30亿元食安基金，在2017年以
“30Trust魏氏兄弟教育公益信托”为名，向主管机关申请设立，运用在社会公益关怀、
饮食文化教育、食品研究发展及青年人才育成等4大领域，受益人数超过2.5万人。
2013年顶新制油爆发劣油事件，检方认为魏应充等6人涉嫌进口越南大幸福公司饲料油，
制成食用油供应全台，被依违反《食安法》等罪提起公诉，民众群情激愤一度发起“灭顶
行动”。
不过彰化地院认为，《食安法》对于食品原料并无明确规范，以及越南公文无证据能力、
无法证明顶新油品非食用油等证据不足，判魏应充等6人无罪，引发社会譁然。
全案上诉台中高分院后，检辩双方锁定顶新从越南进口的原料油是饲料用还是原料用？及
进口国内之后经过精炼，是否符合《食品安全卫生管理法》规范等争点，卯足全力攻防，
顶新律师团支持一审判决所采用的证据和论述，坚称进口油精炼后，均符合国家标准规定
，毫无不法。
台中高分检则再函文越南政府补充顶新进口的猪油确实为饲料油相关正式公文、及其检验
报告也造假等相关证据，呈送法院。
台中高分检还声请传唤林口长庚毒物科主任颜宗海、台大毒物理学研究所副教授姜至刚以
专家鉴定人身分说明“对人体有害的油，就算精炼，还是对人体有害。”并以去年最高法
院在11月22日刑庭会议决议，只要搀伪或假冒即成立犯罪，不用再判断是否会危害人体健
康的抽象危险，反驳一审判决所说的《食安法》对于食品原料并无明确规范的无罪理由，
认为魏应充等人知法犯法，戕害国人健康，应判有罪。