新闻连结出处:https://goo.gl/EeCBGE
1.媒体来源:自由新闻网
2.完整新闻标题:院检霹雳火最终回！网络男虫押不押今天揭晓
〔记者颜宏骏／彰化报导〕彰化地院与彰化地检署为了一件妨碍性自主案，吴姓被告是否
该羁押“引发院检霹雳火”，检座口出“法官是不是头脑不清楚”差点被当庭逮捕，被告
后来9万元交保，“网络男虫在外趴趴走”声音浮现，检方3度提出抗告，院方3度被台中
高分院“打脸（发回地院更裁）”，今年双方下午院检第4度交锋。
该案院检双方你来我往，引发社会争议，有法界人士讥讽检察官滥权、浪费司法资源，“
歹戏拖棚”；但该名被告以网络诱骗未满14岁少女在网络镜头前脱光光，还约出性交易，
不从的话还出言恐吓泄照，被害少女至少多达50人，因此社会也有“网络男虫不能趴趴走
”力挺检察官的声音。
究竟要抗告几次？彰检襄阅主任检察官林汉强今表示，该案不会无止尽发展下去，高院已
连3次发回更裁，事实至明，可见被告确有被羁押之必要，但因司法结构因素，一审重人
权，二审重社会秩序维护，双方因此你来我往，结果被告沦为“人球”，检方今天不管结
果如何，不会再上诉。
该案的吴男被告，自称是“广告经纪人”，利用网络脸书及其他通信软件，诈骗被害少女
，让被害人传猥亵照片、视讯给他，再上传网络，涉犯多条罪嫌。
彰化地院所持羁押理由为，被告犯罪嫌疑重大，但无逃亡、串证或反复实施之虞，仍为交
保、限制住居及命向警察机关报到的裁定。
彰化地院认为，就检察官提出之事证，无法认定被告有逃亡之虞，此外被告所有电脑、手
机皆已扣案，均未有于本案案发期间或侦办期间与证人联络，试图勾串证人之情，且被告
犯行被查获迄今，均未再有反复实施同一犯罪，因此做出不予羁押之裁定，但检方第三度
提出抗告时，台中高分院认为，被告遭查获后，既然没有证据显示有再犯，之前也没有其
他犯罪的前科，不能认为他有再犯之虞，参以被告以前行为，若有意另行在社群网站或其
他色情网站，重新注册申请帐号，轻而易举，随时可重起炉灶，认为他再犯的可能性极高
。
加上，被告经彰化基督教医院进行精神鉴定，认为他缺乏内控机制、有固定犯罪模式，仍
有高度再犯的可能性，建议立即性、积极性的处遇与监控措施，避免再犯。
...........................
最后一把啦! 下 下 下