郑重声明，本人绝对跟原PO、老板、客人都不认识。
后续也不会再回此篇文章。
※ 引述《doen78325 (Sheila)》之铭言：
: 标题: [心情] 架子跟火气都很大的粥店老板
: 时间: Sat Dec 3 18:15:13 2016
:
: 虽然我还满喜欢这家粥的，但我不会再给他第二次机会！
什么事如此严重，连第二次机会都没有?
: 刚刚晚餐不知道要吃什么，我的爱店黄记素食又连两个周末都没开，
: 只好跑去一家卖粥的店。
:
: 正当我买完要离开的时候，听到我后面的客人问老板是否可以煮完之后
: 帮他装一半在他的保温瓶里，他要带给病人吃的（粥店就在彰基附近）。
通常自备容器会用碗、锅这种开口大的，
方便老板从锅子倒出来装，这位客人却选择保温瓶，
并且不是全装进去就好，只要装一半喔，这要求合常态?
: 老板看了他一眼说“不可能，我们无法装，你那个口径太小装不进去”
: （但我看是比一般保温瓶大一点，用煮粥的汤匙应该是可以放得进去。）
:
: 那个客人听到以后就唯唯诺诺的说“喔...我是想要装一半给病人吃....”
客人得到老板答复后，再次提出是要给病人吃的，
很明显还是希望老板帮他装一半，不然应该会说不用分装或我自己处理。
所以生病的是客人的亲朋好友，但客人负责要求，老板负责帮分装?
: “我说没办法装就是没办法，你点什么？”
这句老板的问话表示这位客人的要求是在点餐之后一段时间才提出，
不然若点餐与要求一并提，老板不需再问。
但是任何额外要求都应该要先跟老板确定可以再点餐才对，
而这位客人带保温瓶要装，应该点餐前就决定了，不是临时起意，
却在点餐后隔段时间才跟老板提出，是忘记?还是??
: “虱目鱼粥”
不爱鱼，没吃过，但应该至少是鱼肉片吧，
然后客人要求分装进保温瓶里?拜托改点吻仔鱼粥吧!!
: “你走，不买就不要买，我们不做你生意！（台语）”
这位客人，有要求不在点餐时提出，要求又很麻烦，
得到没办法的答复还要凹，老板很生气，
拒绝这位客人的生意，叫客人走，不愿卖他。
这就是大家指责老板不对的地方，
原来老板不爽赶客人是如此严重，没有第二次机会的。
: 然后转头教煮粥的老板娘别煮他的，可怜的客人就这样默默的走掉了
:
: 这位老板火气还是很大，继续碎碎念骂他奥客以及三字经。
:
: 欸？这个客人到底哪里奥客？他也只不过提出一次他的希望而已，
: 态度也很好，还有点畏畏缩缩，反倒是这个老板架子摆很大，连一点商量空间都没有。
这客人有要求不在点餐时先提出跟老板确认，要求又不合常态的麻烦，
得到没办法的答复还要凹，不算奥客?
反之，老板赶走奥客，必须要好声好气，委婉地拒绝，
不然就是老板服务差，老板无理!!
: 要是我的家人为了生病的我买一碗粥还要被欺负，我一定会超舍不得！
:
: 真的是很夸张的店家！
:
:
: ps附上根本只装了八分满的粥 http://imgur.com/a/lwLFy
推文就一并回这，
不论标题为何，内容才是重点，
在网络PO文批评店家，不论理由是什么，本质就是说店家坏话，
但若有先当场向店家反应，店家会给理由、解释，
店家也确实收到客户反应，才有机会改善，
只在网络PO文，店家又不知道，从何改善起?
台湾的消费者真的被宠坏，
为了不流失客源，即使客人不尊重，提出各种要求，
多数老板不得不忍气吞声，喊著顾客至上的口号满足客人，
于是其他客人有样学样，演变成不合理的要求老板也该尽量满足，
让客人胃口越来越大，最终就是没有最奥，只有更奥。
对于老板勇于捍卫自己的尊严，
拒绝无理的客人，我觉得很好，
这样也让其他的客人免于等待，提升消费品质，
先以礼相待老板，老板自然当客人，
要求东要求西，就别怪老板不客气。
PS.最后提醒iooiekme，客人不爽砸店触犯刑法第354条毁损罪，切勿以身试法。