在这里先跟原原PO说声抱歉，推文讨论法律问题有点歪楼了，
不过小弟还是想提出自己的想法，有错欢迎指正。
我自己是有领50石，不过没有拿去抽，所以理所当然被回收了。
一开始就想：正因为是没有理由拿到的50石，所以SEGA送当然是赚到，收回去也合理。
没多想什么，当然也不觉得SEGA有错。
而有人全部抽光光而没实质上被收回，在我这非洲人眼里，也只是别人的幸运。
这里想对“不当得利”作点讨论，
民法第179条前项：“无法律上之原因而受利益，致他人受损害者，应返还其利益。”
举个简单的例子说明：A向B买东西，后来发现其间的买卖契约无效，
此时A从B拿到的物品就是不当得利，而B从A得到的金钱也是不当得利，
因此互负返还义务。
不当得利成立的要件有二，一是无法律上原因而受利益，二是致他人受损害。
1.大家没有中奖却去领石头，明显没有合理上的法律理由吧；而关于虚拟币是否属于财
产的范畴，可以参照“台湾高等法院台南分院民事判决97年度上易字第145号判决”
或民国90年法检决字第039030号司法函释。
2.“致他人受损害部分”是比较有争议的部分。精灵石是由现实的货币去购买的，今天
SEGA被玩家无原因、无偿领了50颗石头，SEGA公司就少了50颗石的营收啦，这样SEGA
难道没有损失吗？又或者50颗石头可以反复领取，我创个石头帐拿去卖，大家也不用
课金啦，SEGA难道没有损失吗？我觉得有。
正是我一开始认为这50颗石头是民法上“不当得利”的理由，
有拿的玩家负返还义务，SEGA有权收回。
其实关于规范互联网、虚拟空间的法律尚不成熟，
有兴趣可以看看“台湾高等法院台南分院民事判决97年度上易字第145号判决”，
是不多见的有关网络虚宝的判决。
仅仅秉持着理性讨论的态度来分析事情，
如果版友开大绝：“只有法官说了算，其他人都是屁！”，那我只能莫可奈何ˊ_>ˋ
然而论坛的作用不就是大家共襄盛举的讨论吗？
小弟的浅见欢迎各位提出原因指正，谢谢指教(鞠躬)
也希望SEGA的营运可以更大方一点XD