海巡士官长GPS查私菸判有罪 提非常上诉
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190817001945-260402?chdtv
都是私菸惹的祸，国安局私菸案正如火如荼查办中，海巡署南区巡防局岸巡大队士官长王
育洋却因私装GPS侦查走私香菸案，被依妨害祕密罪判投役50天、得易科罚金、缓刑2年确
定，最高检察署认为最高法院驳回上诉理由中以“隐私受侵害”取代“非公开”构成要件
，判决违反法令，提起非常上诉。
王育洋是于2014年6月间侦办香菸走私案，私自在可能涉嫌载运私菸的营业小货车上装设
GPS卫星定位器监控小货车行踪，装设7天后取回定位器时，被货车司机发现，报警逮捕王
育洋并提告妨害祕密罪。
高雄地检署侦查认为王育洋基于办案需要装设GPS不违法，不予起诉，再议也驳回，货车
司机声请交付审判经高雄地院裁准审理，认为车辆上路行迹与驾驶或乘客活动，通常应被
认定为不希望公开其个人行踪，属妨害秘密罪规范的“非公开活动”，认定犯后态度尚可
，判他拘役40天，得易科罚金，并宣告缓刑2年。
侦查中对王育洋行为不起诉的雄检，在王育洋一、二审判决后提起上诉，认为装设GPS 追
踪器的作为，应属侦查作为，属于依法令的行为，为王育洋争取无罪。不过，高雄高分院
反而以王育洋具有公务员身分应加重其刑，改判拘役50天，得易科罚金，缓刑2年，最高
法院驳回检察官上诉，王育洋案判决确定。
不过，最高检认为，最高法院驳回理由中指的“非公开之活动”，是以“隐私受侵害”取
代“非公开”构成要件，违反罪刑法定主义，王育洋案中的GPS纪录全部是货车在公共道
路的“公开活动”，若依确定判决见解，恐怕连架设路边的监视器也会构成犯罪，因为汇
整各路段的录影资料，也能拼凑出一个人的行踪。
而且，王育洋行为时，司法实务并未禁止警察使用GPS蒐证，王男依侦查实务蒐证，有法
律上正当理由，并非“无故”。
最高检指出，法令至今尚未规范GPS蒐证的要件及程序，在法律明定前，不能由社会共享
司法警察维护治安的果实，却由司法警察独自承担刑责风险，日前以本案判决适用法则不
当，向最高法院提起非常上诉。
(中时 2019-08-17)