Re: [消息] 圣座:性别一词只能涉及生物性别的身分,

楼主: Yenfu35 (廣平君)   2017-07-03 01:27:39
※ 引述《monarchist (ドン・キホーテちゃん)》之铭言:
: 圣座:性别一词只能涉及生物性别的身分,堕胎不是解决人道危机的方法
: (梵蒂冈电台讯)圣座重申,性别一词只能涉及生物性别的身分和差异;医疗保健服务绝
: 不该用来伤害最没有自卫能力者和胎儿的生命。圣座常驻联合国日内瓦办事处观察员尤尔
: 科维奇(Ivan Jurkovic)总主教6月23日在联合国经济及社会理事会有关人道救援危机的
: 会议上如此表示。
: 尤尔科维奇总主教赞赏联合国在“饥荒”和“粮食安全”方面已取得进展,同时也很遗憾
: 相关文件包含了备受争议的最低初步成套服务(MISP),因为这成套服务中某些基本的妇
: 女生育保健计划为堕胎提供便利。
: 这位圣座代表解释道,我们必须毫无歧视地在生命各个阶段内落实生命权。“虽然我们承
: 认妇女和儿童在人道危机中面临特殊危险,以及他们格外需要全面获得基本的医疗保健,
: 但我们无法接受那些提供或鼓吹堕胎的服务是一种适当的解决方法”。
: 因此,圣座反对在相关文件中“以最低初步成套服务作为在严峻的人道情况下解决许多妇
: 女和儿童悲惨处境的方法”。再者,圣座也不认同堕胎是一种增进“性及生育健康”的措
: 施。
: http://tinyurl.com/yd6qzjjq
先补充英文原文连结。
http://en.radiovaticana.va/news/2017/06/27/abortion_not_part_of_%E2%80%98
reproductive_health%E2%80%99_-_holy_see_to_un/1321757
https://tinyurl.com/y7uc8hab
推 SweetHell: 如果婴儿还没成型,可以用吸出的方式堕胎,这样算是妨07/01 23:59
→ SweetHell: 碍胎儿的权利吗?07/01 23:59
是的,一样妨碍。
《YOUCAT》第383题问:“为什么在胚胎成长的任何阶段,都不允许堕胎?”
解答提到:
   每一个孩子,从他受孕那刻起,都有权利活下来。尚未出生的人,从起初
就是一个独立的个体,没有人可以侵犯他的权利,国家不行、医生不行、
就连他的母亲或父亲也不行。
(繁体中文版第211页)
→ SweetHell: 原因是天主教不允许避孕又不准堕胎,如果一个家庭一直 07/02 00:00
→ SweetHell: 生他要怎么负担经济问题? 07/02 00:00
《YOUCAT》第419题问:“一对基督徒夫妇该有多少子女?”
解答提到:
所有天主所赐的子女都是一个恩宠、一个祝福。这不是说基督徒夫妇不必
考虑,按夫妇双方的健康与社经情况,能负起养育多少子女的责任。
(繁体中文版第228页)
→ SweetHell: 而且如果是被强暴怀孕还要生不是很残忍?07/02 00:00
A.《DOCAT》第75题问:“可以怎么帮助因强奸而怀孕的女性?”解答要旨如下:
1.在强奸的情况下,必须将两组事实分开。
2.犯罪必须追诉、视为道德上可谴责的,
而政府机构及牧灵关怀提供者都必须对被害人提供协助。
3a.因强奸而产生的人,仍是天主所愿意、所钟爱的孩子;
无论他生理上的父亲怎样,天主对这孩子仍有其计画。
b.人有自由意志,因此天主不能(或“不会”,原文为“cannot”)阻止犯罪,
但能确保新的希望及生命由此而来。
(本题在英文版78-79页;本书目前还没有中文版,所以只摘译英文。)
B.我这边只有摘译,原因是:
我手边没有德文原版、我自己也不懂德文,所以无法确定英文版有没有翻错。
(据说《YOUCAT》英文版有错,
但繁体中文版是直接从德文原版译出、没有同样错误。
2013年年中的《天主教周报》有相关文章,可以参考。)
更直接地说,我不知道是原文就这样写,还是英文版没翻好,所以姑且存疑。
作者: SweetHell (糖心地狱)   2016-07-01 23:59:00
如果婴儿还没成型,可以用吸出的方式堕胎,这样算是妨碍胎儿的权利吗?原因是天主教不允许避孕又不准堕胎,如果一个家庭一直生他要怎么负担经济问题?而且如果是被强暴怀孕还要生不是很残忍?人是独立个体跟堕不堕胎无关阿。如果丈夫是一夜七次郎,他每天都要做爱,那如果不避孕又不准堕胎,这对夫妇要怎么养小孩?就曾经有人因此受不了的。现实问题真的不是光一个“爱”字能解决的。
作者: eno4022 (eno)   2017-07-03 07:01:00
不能避孕又不准堕胎又不帮忙养小孩,啊不就好棒棒站着讲话不腰疼
作者: bmcat (黑嘴猫)   2017-07-03 08:21:00
无视性侵对女人和女孩身心灵的严重伤害,还要被迫冒生命风险怀孕生产出强奸妳的人的孩子,还被迫要把强奸犯的孩子独自养大...这可怜的孩子还得一辈子面对我是爸爸强奸妈妈的产物我真的觉得这种宗教规范严重罔顾现实层面..不食人间烟火更忽略生物学上..强暴之所以在某些物种流行,就是因为这种行为对强奸犯有增加其繁衍后代机会的效果...人和其他动物都是这样...我也不认为如果耶稣身处我们这个世代,想法会对女性如此严苛再说,如果已婚妇女被性侵怀孕,她先生肯出钱出力养强奸他老婆的人的孩子吗?孩子当然一辈子都得背负:我爸爸是强奸犯这种难以启齿的羞辱
作者: SweetHell (糖心地狱)   2017-07-03 17:43:00
而且就算丈夫愿意养,强暴幸存者也会有莫名愧疚感(看看林)看看林奕含为什么跟她先生分居就知道了因为社会压力让她有莫名愧疚。但是即使这样还不准堕胎,这对强暴幸存者真的很残忍。
作者: Kangin75 (Damaris)   2017-07-04 22:14:00
按照某园地的说法,如果是情境伦理问题,就选择犯比较小的那个罪....(
作者: eno4022 (eno)   2017-07-05 06:37:00
其实不堕胎的教导可以理解,但天主教没配套就让人倒弹了二千多年累积这么多财富,拿出来专门接管这些孩童很难吗管杀不管埋,讲的就是这种人没有担当,只会纸上谈兵,难怪让人瞧不起
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2017-07-05 13:06:00
没有吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com