[闲聊] 开门见山

楼主: dagoma (两津)   2017-06-16 06:30:31
你在忧郁症版的PO文,跟里面的推文,
纷纷告诉你,你现在不适合宗教;
一开始我也说了,你脚步太快,你似乎也不愿听进去。
最后根据你其他的PO文,
我只能推论你“觉得别人在欺负你,而你以暴力的方式作为回应”。
说真的,无论你真的还是假的受委屈,你一旦动手,“谁”也帮不了你,
不要以为躲在教堂、躲在庙宇、躲在所谓的“保护伞”里,
你就可以动手!!
原本我以为你只是饱受欺负之苦,不断忍耐著,
结果你自己破自己的梗,说了你打人的事实,
还一副对方应该被你打的态度,
我想,这如果有一天被拿来当作你自白的证据,你应该也哭笑不得。
原本你应该是要讲一件苦痛的事情,让大家替你想办法为你作主,
现在我们可推测有一个可能是无辜的人,就这样被你揍了。
你动手了,这是一个非常严重的错,这已经跟教义无关了,
对方可能选择原谅了你,而你坚持对方有错偷偷在跟着你,
我想,你放手吧,饶了你自己吧。
也许这世界没有那么黑,但需要你抬头看看阳光,
虽然这几天,天空总是乌云密布,但总是会有阳光的。
在你继续伤心之前,把拳头收起来吧。
作者: bmcat (黑嘴猫)   2017-06-16 08:40:00
看SH在prozac版的文章,感觉你有深深被天主的爱摸著,所以建议你把心思放在天主上面,多多跟祂祷告~教会的人不是耶稣,不可能用祂的那种爱爱你~
作者: SweetHell (糖心地狱)   2017-06-16 11:32:00
随便你吧!反正我不管说什么都没人信我!,都已经看到她的脸了我还说谎噢!?她无故骂我臭鸡掰本来就要被打,有什么不对吗?为什么我被欺负还击大家都护着她!?难怪会有非教徒说基督徒根本没道德反正欺负我的都无辜,都是“我觉得”阿,只有我反击是错的,是真实的,要被唾弃的,而真正欺负我的人还会被当无辜好人,这就是天主教徒阿如果天主教徒都是这种否定别人伤痛还帮加害者讲话的烂人我还信什么,反正你们也觉得是我有错根本不需要我而且我也没说过我觉得可以在宗教场合打人,而是我有机会就动手了,不管是在哪个地方但是现在你们都觉得我才是坏人,骂我臭鸡掰的人都已经看到脸了还说她很“无辜”,原来天主教徒是这样的吗?我会哭笑不得吗?我只是在做正确的事而已,我做的心安理得,反而是你们不管事情的来龙去脉都说我有错难怪反基督的都说你们没人权,我不会叫你想想,反正你们从来都不会想
作者: Sylvaine (Poisson-Fisch)   2017-06-16 11:57:00
唉…SH大…以暴制暴,也许在那个当下会让你觉得爽快,觉得累积的怨气得以宣泄,但倘若日后反弹回来,对你会很伤啊。
作者: SweetHell (糖心地狱)   2017-06-16 12:12:00
只要你不相信,讲得再明白你还是会觉得没说完阿。你口口声声说劝我不要打人,但是你的文章全部都在质疑我受害的事实。你还说无法分辨谁对谁错,对方不论什么理由骂我就是错的,这需要讨论吗?还是你本来就有默认立场才会一直坚持是我有问题?“事件真的有那么单纯吗?”呵呵呵你一直坚持我有错,那我就把这些文章考背起来,日后再来看错的到底是谁反正从这里一堆人质疑受害者的态度就知道这个宗教是什么样子了,我当初跟社运的骂基督宗教是正确的,这种回文被骂不人权一点也不奇怪
作者: Sylvaine (Poisson-Fisch)   2017-06-16 12:21:00
质疑是人性使然,跟宗教无关。毕竟我们都不在场,只能从你所说的去推敲到底发生什么事。所以有人选择相信,有人选择质疑,这都是人性可是当你说你动手打人了,而且还觉得他该打、被打活该,你原本诉求的立场就会开始崩坏了
作者: SweetHell (糖心地狱)   2017-06-16 12:31:00
因为你们随便怀疑我,否定我的伤痛才会崩坏阿,反正你们看到受害这只会检讨他并护着加害者,还死不承认,我当然不管说什么都崩坏阿。搞不好你们如果知道加害人有理由还会支持她咧,然后别人骂我没错我反击就不对了。你们就是在支持加害者否定被害者的伤痛,讲那么多干嘛
作者: Sylvaine (Poisson-Fisch)   2017-06-16 12:48:00
没人说加害者没错或支持加害者,也没人否定你的伤痛。我们也可以说“乖,骂你的人坏坏,被你打活该。”之类的话来支持、附和你,让你觉得好过。可是,这对你来说真的有帮助吗?还是只会让你一直陷下去而出不来呢?因为我们都不在你身边,能做的有限,连一个最简单的拥抱说“辛苦了,我们会陪你”都没办法。每个人帮你的方式都不一样,像dagoma大,他也是以他的方式一直在拉着你,希望你不要越陷越深。只是他的方式可能不如你所愿,所以你感受不到他在帮你。天主给予人的救援,不见得会以你想要的方式来到。
作者: SweetHell (糖心地狱)   2017-06-16 13:10:00
“无论你真的还是假的受委屈”;“我们推测有个无辜的人这样被你揍”;“无法判定谁对谁?”;“你觉得对方在骂你”;“事件有这么单纯吗”是,你们没有质疑受害者你们知不知道怀疑受害者本身就是在支持加害者吗?更何况本文和这个作者一直说她很无辜,这不是在帮加害者说话噢!?
作者: Sylvaine (Poisson-Fisch)   2017-06-16 13:36:00
怀疑=/=支持。如同我一直强调的,我们都没亲眼看到事件仅能从你的话语中推敲事件经过,所以有人会选择相信,有人选择质疑,有人则选择保留。这都不能说他们不对或支持加害者。这是人的本性,无所谓对错。我知道被质疑你很难受,尤其是你一直强调你是无辜的可是这就是人,你无法期盼人人光凭著文字就能全然相信你如果人人光凭著话语或文字就能全然相信,耶稣当初传道时也就不用这么辛苦了不是嘛?
作者: SweetHell (糖心地狱)   2017-06-16 13:54:00
随便你们吧!反正我只知道这个宗教和它的信徒都很烂!
作者: Sylvaine (Poisson-Fisch)   2017-06-16 13:57:00
如果是这样,那就只能祝福你了。因为要不要接受,选择权在你。SH大你自己好好想想吧!
作者: sopare (手帕)   2017-06-16 14:09:00
想要报复就收集证据去找警察报案啊 你跟上帝或网络上其他人一直讲试想获得什么? 想要有人跟你说"干的好 揍死他"吗?
作者: SweetHell (糖心地狱)   2017-06-16 14:14:00
讲得好像这篇文章是我开的
作者: sopare (手帕)   2017-06-16 14:14:00
就算有人真的这样跟你讲了 对方就不会继续欺负你?我从不支持被害人饮泣吞声 单纯讨拍也是没用的期待啥烂上帝或佛祖帮你"报应"对方也是没用的请收集证据 去找警察 把对方从根基好好地搞爆 这才是自救宗教没办法帮你报复 宗教只能帮你脱离报复心(=不报复)你想要报复结果找宗教是没用的 你不想报复想求平安再来耶稣只会"原谅你的过错" 不会"帮你打人"
作者: SweetHell (糖心地狱)   2017-06-16 19:00:00
“搞不好对方早就原谅了”,他本来就应该承受这些不是吗(笑
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-06-16 19:27:00
还记得唐崇荣回答QA时,有人问他被人打右脸时(太5:39),唐牧师该怎么做? 唐牧师回答说:你若打我的话,我一定打回去XD有人解经也可能是说有智慧地让对方碰软钉子的意思 https://goo.gl/Uyx2SW
作者: Mian1997 (免)   2017-06-17 00:24:00
我相信你,神也相信你,只是,靠你自己真的什么都办不到,什么都改变不了,你能揍几个人呢,你面对的那个方向没有神,祷告吧。主知道你所受的苦难,祂曾被自己所爱的同胞背叛,被他们砸石头,钉死在十字架上,那些人难道没错吗,然而,主这么说 :“我的父啊!可能的话,求你使这杯离开我;但不要照我的意思,只要照你的旨意。”求主引导你吧
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-06-17 01:03:00
我的体会是,没有好好恨过,不能谈原谅;把自己的黑暗面好好、完整摊开在主面前,等待上帝的恩慈与真理临到,那时谈牺牲、饶恕、顺服才有意义;在那之前,要求收束情绪恐怕是困难的。只是当然SH或任何人,让情绪释放、抒发出来时,若造成他人的伤害,那问题就变复杂;所以这部分还是希望SH好好保重自己。基督徒一般的作法是,情绪可以对上帝发泄;从诗篇一大堆咒诅诗这点来看,就能明白这个信仰传统XD
作者: eno4022 (eno)   2017-06-17 06:53:00
他根本其实只是要大家说“打得好”而已吧 = =大家没挺他打坏人,就森气气了不好意思喔,没办法昧著良心说你爱听想听的话
作者: SweetHell (糖心地狱)   2017-06-17 13:50:00
是大家质疑我是不是受害并且一直说加害者无辜好不好?已经讲得很明白了还故意忽略真的很可恶“有可能是无辜的人这样被我揍”我气的是否定我的创伤并且一直说加害者无辜好不好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com