Re: [建议] 关于选择特定人士禁止回推文

楼主: Ivangelion (对祢殿宇的热诚把我耗尽)   2014-05-19 02:49:47
我来回应一下。
您说的这四点,虽然是令人不舒服,但有违反什么板规吗?
一个看板的板主即为该看板的基本行政机关
而按照法治国家的法律保留原则,法律有规定的行政机关才可以做
虽然目前设有板规第九条,但您希望所有板规没规定到的
板主全都用没有设下明确处罚标准的第九条来处理吗?
相信您也经历过之前天主教板规过于严格的时代
我不认为这有助于板面的活络。
由于 Ch1oe 该篇含有不希望大家回应的声明违反板规已被删除,
所以该声明为无效。除非她在下一篇文章重复声明,
并且以正面表列而非负面表列的方式,才算有效,
不然会有范围过大的问题。
当初会立下这条,原意在于这样两边就战不起来
自然不会有整个板感觉被战文绑架的疑虑
请再看一次 pokky 写的置底文(#1CQ6reWU):
“……另一方面我也认为不应该完全拒绝一个跟多数板友意见不同
的声音,我保障他能够在天主教板发表任何他的言论,前提是不
 违反其他的版规。那么这篇文章就会变成一篇没有被回应的文章。
只是这样一来,就更需要板友们的发言,无论是闲聊也好、问问
 哪个神父的近况、或者转录文章也好,只有让来闹板的人意识到
 这个板有一群跟他立场不同的群众,他才会谨慎思考他的发言,
 所以表态是必要的。
而且仅只需要做到“我不想要看到你的回应”即可,不用批评到
 对方的言行或者立场。”
而您说整段复制再新开标题来回应,我会视为同样违反这条规定
至于你说这样 Ch1oe 可以肆无忌惮
但现在不是禁止厚问文了吗?
如果她除了问问题,真的可以有许多生活上的心得或感受可以和我们分享
站在板主的角度,我会很欢迎啊~
那如果觉得板上都是她的文章感觉很刺眼
那么其他人也可以多多发表文章,让板面不会看起来都是她的文章阿~
另外你说以公投决定这条规定去留的方式,
我认为并无不妥。
我会再这一两天和 traystien 研拟一下整个公投流程。
届时可能会以有填写过自介文的板友为投票的主体
所以如果可以,还请您先填写一下自介文 XD
※ 引述《dagoma (两津)》之铭言:
: 前一篇说的根本篇说的一样,只是比较混乱,仅留下这篇。
: Ch1oe作的事情如下
: 1.大量PO文,又删除文章:造成系列文断头,版面混乱,并使版友有不被尊重的感觉
: 2.无证据的指责神父
: 3.以代祷的方式攻击反对她的版友
: 4.以暗喻的方式羞辱反对她的版友
: 其他还有她曾经说过好想拿棒子打人,
: 还叫本人不要看她的文章,不爽就get out之类的事情,短短两三个月,作了不少。
: 然后回到那条可以自行选择特定人士不准回推文的版规。
: 当时,这条版规是要防一些特定人士来闹,来钓鱼,
: 才会有这条版规,目的是找机会就可以把钓鱼王们一网打尽,捅个畅快,找回宁静;
: 如今,Ch1oe身为闹版者本人,我觉得她根本“无权”享用这条版规;
: 如果按照她的要求,现在整个版面只有coldstar前辈可以回她文,连版主都不能回!
: 这个会不会太离谱了? 而且这样会让人更可以在天主教版胡乱发言,
: 而我们竟然都失去了劝阻、愤怒的权力!
: 我个人建议重新修订这条版规,版主没空,我们就投票;
: 投票内容也不是完全封杀掉这条法案,
: 而是可以以
: 1.我赞成留下这条版规,但使用者必须无特殊违规记录
: 2.我赞成留下这条版规,使用者无特别限制
: 3.我不赞成留下这条版规
: 类似这样的投票内容决定是不是要留下这条版规。
: 但话必须说回来,有了这条版规,还是有许多钓鱼王来,
: 当然最近相形失色,看到Ch1oe表演了两三个月的公主秀,
: 唯一一次我看到有钓鱼痕迹的就是我PO的“对自己文章负责文”,
: 竟然被转去基督教版了,好,暂且不管。
: 这条版规很明显的违反的宪法保障的发言权,
: PTT任何版面(除了P2的个版)都是公开的,
: 除非有类似八卦版的上线次数限制,不然人人都应该可以发言,
: 而且,人人都应该有可以引言的权利,
: 因为你是在公开版面PO文,就必须对所有使用者负责,
: 哪有叫人家完全不可以回应的道理?
: 再说,“不回应”,所以我可以COPY她的文章,另开主题整个贴上去再骂??
: 这样好像也合理啊,但完全就失去了当时保护发文者的用意了。
: 两位版主现在都很忙、很累,但仍然烦请有空的话,请大刀阔斧的解决这个问题。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com