我来回应一下。
您说的这四点，虽然是令人不舒服，但有违反什么板规吗？
一个看板的板主即为该看板的基本行政机关
而按照法治国家的法律保留原则，法律有规定的行政机关才可以做
虽然目前设有板规第九条，但您希望所有板规没规定到的
板主全都用没有设下明确处罚标准的第九条来处理吗？
相信您也经历过之前天主教板规过于严格的时代
我不认为这有助于板面的活络。
由于 Ch1oe 该篇含有不希望大家回应的声明违反板规已被删除，
所以该声明为无效。除非她在下一篇文章重复声明，
并且以正面表列而非负面表列的方式，才算有效，
不然会有范围过大的问题。
当初会立下这条，原意在于这样两边就战不起来
自然不会有整个板感觉被战文绑架的疑虑
请再看一次 pokky 写的置底文（#1CQ6reWU）：
“……另一方面我也认为不应该完全拒绝一个跟多数板友意见不同
的声音，我保障他能够在天主教板发表任何他的言论，前提是不
　违反其他的版规。那么这篇文章就会变成一篇没有被回应的文章。
只是这样一来，就更需要板友们的发言，无论是闲聊也好、问问
　哪个神父的近况、或者转录文章也好，只有让来闹板的人意识到
　这个板有一群跟他立场不同的群众，他才会谨慎思考他的发言，
　所以表态是必要的。
而且仅只需要做到“我不想要看到你的回应”即可，不用批评到
　对方的言行或者立场。”
而您说整段复制再新开标题来回应，我会视为同样违反这条规定
至于你说这样 Ch1oe 可以肆无忌惮
但现在不是禁止厚问文了吗？
如果她除了问问题，真的可以有许多生活上的心得或感受可以和我们分享
站在板主的角度，我会很欢迎啊～
那如果觉得板上都是她的文章感觉很刺眼
那么其他人也可以多多发表文章，让板面不会看起来都是她的文章阿～
另外你说以公投决定这条规定去留的方式，
我认为并无不妥。
我会再这一两天和 traystien 研拟一下整个公投流程。
届时可能会以有填写过自介文的板友为投票的主体
所以如果可以，还请您先填写一下自介文 XD
※ 引述《dagoma (两津)》之铭言：
: 前一篇说的根本篇说的一样，只是比较混乱，仅留下这篇。
: Ch1oe作的事情如下
: 1.大量PO文，又删除文章：造成系列文断头，版面混乱，并使版友有不被尊重的感觉
: 2.无证据的指责神父
: 3.以代祷的方式攻击反对她的版友
: 4.以暗喻的方式羞辱反对她的版友
: 其他还有她曾经说过好想拿棒子打人，
: 还叫本人不要看她的文章，不爽就get out之类的事情，短短两三个月，作了不少。
: 然后回到那条可以自行选择特定人士不准回推文的版规。
: 当时，这条版规是要防一些特定人士来闹，来钓鱼，
: 才会有这条版规，目的是找机会就可以把钓鱼王们一网打尽，捅个畅快，找回宁静；
: 如今，Ch1oe身为闹版者本人，我觉得她根本“无权”享用这条版规；
: 如果按照她的要求，现在整个版面只有coldstar前辈可以回她文，连版主都不能回！
: 这个会不会太离谱了？ 而且这样会让人更可以在天主教版胡乱发言，
: 而我们竟然都失去了劝阻、愤怒的权力！
: 我个人建议重新修订这条版规，版主没空，我们就投票；
: 投票内容也不是完全封杀掉这条法案，
: 而是可以以
: 1.我赞成留下这条版规，但使用者必须无特殊违规记录
: 2.我赞成留下这条版规，使用者无特别限制
: 3.我不赞成留下这条版规
: 类似这样的投票内容决定是不是要留下这条版规。
: 但话必须说回来，有了这条版规，还是有许多钓鱼王来，
: 当然最近相形失色，看到Ch1oe表演了两三个月的公主秀，
: 唯一一次我看到有钓鱼痕迹的就是我PO的“对自己文章负责文”，
: 竟然被转去基督教版了，好，暂且不管。
: 这条版规很明显的违反的宪法保障的发言权，
: PTT任何版面（除了P2的个版）都是公开的，
: 除非有类似八卦版的上线次数限制，不然人人都应该可以发言，
: 而且，人人都应该有可以引言的权利，
: 因为你是在公开版面PO文，就必须对所有使用者负责，
: 哪有叫人家完全不可以回应的道理？
: 再说，“不回应”，所以我可以COPY她的文章，另开主题整个贴上去再骂？？
: 这样好像也合理啊，但完全就失去了当时保护发文者的用意了。
: 两位版主现在都很忙、很累，但仍然烦请有空的话，请大刀阔斧的解决这个问题。