咨商本是一个客制化的过程，我却觉得被套用模板敷衍了事。
缴了昂贵智商税，还换来一肚子怨气。
被生涯问题困扰了好一阵子，觉得应该要靠专业协助走出来，
在几番搜索之下，看到众多Sandy的正向咨商回馈，就决定找她了。
咨商前我有整理一些性格与职能测验的结果、想问的问题、以及生涯现况提供
给对方，想借此增加对方对我的暸解，以便在宝贵的咨商时间能做更深入的探讨。
殊不知，咨商过程的前半小时，都在玩价值观确认的游戏，对方秀出数十个价值观
的代表名词，要我选十个并排序，然后要我在未来日子里好好想想哪些小行动可以
为这十个价值观加分；后半小时，就看看我的履历，也没问我实际上在做些什么，
没照我咨商前的提问来探讨我所累积的职能，只凭著一句我说的可能喜欢做OOXX，
凭着我的职务关键字，就扔出2个方向给我参考，我一直在问适合的职务，对方
只会回产业或大方向，最后解说一下咨商前对方提供的小测验结果，就草草结束了。
咨商后对方寄来的summery，说明测验结果的部分根本就是罐头讯息......，看不到
对方认真的建议。
我的感受是咨商过程简陋，对方并未表现出该服务网站以及其经历所显现的价值，
若换成一般朋友也能达成此次咨商8成的效果，也未感受到对方有想暸解咨询者的
意图，不经深入探究地就给定几个方向，整体过程感觉相当随便。咨商结束时表明
有问题能够寄信询问，然而实际是过了5天仍音讯全无，反倒是咨商前询问方案和
缴费资讯回复得颇迅速。
后来我看她分享的咨商个案文章，也是在探讨价值观，心想这个商业模式真是厉害，
普罗大众皆能套用又能耗时，我希望我白花的咨商费，能够产生一些价值，至少避免
更多的人找上不适合的咨商师。
以上或许仅是我的个人感受，毕竟对方网站正评如潮，不过版友若好奇更多资讯，欢
迎站内信聊聊，或许我也能推荐另一个职涯顾问Janice，相较之下感受好太多了。