※ 引述《Amity (illegitimi non carborun)》之铭言：
: 1.无条件基本收入(UBI)是一个有配套措施的理论，不是某种随随便便就要叫政府喷
: 2300亿的无赖要求，对于理论有兴趣的话可以读Philippe Van Parijs，不难读，
: 有个stanford的网站上面整理了很多资料，也讨论了UBI对于社会各层面可能造成
: 的冲击和影响，网站在这里:
: https://basicincome.stanford.edu/research/ubi-visualization/
: 2.所谓的配套措施是什么呢，讲白了其实就是很高的富人税和奢侈税，强制国家内部
: 有钱到十辈子用不完的人缴税给国家，国家再平分给大家，所以不会亏空国库，
: 因为钱是从Bezos和Elon Musk那种富到油从耳朵喷出来的人身上拿来的。
配套措施其实有很多种，消费税也是其中一种，
应该说不同国家的适合的方案也不同，
高额的富人税与奢侈税，基于全球化时代具有的去疆域化的特性，
富人很容易移民与转移大多数资产，
其实在大多数国家中并不容易实践。
: 3.这就是为什么UBI不能用“等”的。一群中产阶级(与以下)的人坐在那等永远等不到UBI
: 因为富人不会允许政府实施这个政策，连往这个方向动都不太可能。
: 他们的影响力比你大，政商关系也好得很，绝对会尽力抵制政府调高税率，
: 他们才不想为自己的帆船、古董和第十笔市中心地产缴税。如果政府坚持要调税，那他
: 们就会移民，顺道把他们的钱都带走。既得利益者透过资本主义系统所能展现的力量大
: 得不可思议，大过民主社会的政府，所以一定要够多的人用够大的力气去推UBI，再加上
: 一个国家有足够的社会民主主义（social democracy）底气，才有可能实现UBI这个
: 太过理想到笑死人的美梦。
某种程度上世界很单纯，但也没那么单纯。
实际上包含祖克柏（Mark Zuckerberg）在内，
硅谷很多富人都支持无条基本收入，
这实际上这是基于国际政治与经济定位的一种决策。
以APP为例，这东西最大的成本是投资在开发过程，
一旦开发成功，产品本身的复制的成本极低，
因此也重视市场规模与规模经济效益，
而人口数也有利于对教育资源的投资与刺激创意出现，
促成各种创新的出现，
因此这类国家的富人，反而容易支持UBI。
反过来说，随着自动化发展，
第一级产业(农业.矿业.林业)，第二级产业(工业)
所需的必要人力只会越来越少，太多人就只是瓜分利润，
这类国家的富人就会反对UBI的出现。
简单说不同的经济定位下，
会有不同的配套政策，而UBI则是其中一种配套政策。
至于台湾未来会不会有UBI。
台湾整体看来还停留在劳力密集产业，
并从快速追赶型国家，退向追赶型国家，
因此反对UBI似乎蛮正常的，
单从经济层面上，似乎机会渺茫。