Re: [讨论] 医科vs.财金

楼主: MT6797 (Helio-X20)   2020-05-12 20:10:51
应该没啥人想看这篇,有点文不对题XD
反正常态发展的讨论大概就那样了,我懒得参战。
随意推了几句话,不小心歪楼也惹人开战。
→ MT6797 : 如果人生目标是要成为改变世界等级的伟人,而且稍
→ MT6797 : 次一级都不要,不二价没的谈。那我不会推荐医科,
→ MT6797 : 念财金或理工甚至其他药学之类三类科系会比较有价
→ MT6797 : 值。
→ MT6797 : 但那始终是极端而非常态,大部分人这辈子都是常态。
首先,任何领域到达世界顶点那种等级,
对所有人类的影响力都不容忽视,
如果你的目标只有这个,而且不接受任何次级的妥协,
其实我认为走医科不是个好选择。
之所以会如此认为,是因为现阶段的人类文明,
大部分医疗领域相关法规相当繁琐,
高门槛固然保障了该领域,另一方面却也限制了一些发展速度。
在此无意讨论那些法规的对错、优劣与否。
相对来说,其他领域却没有类似的严格规定,
结果论来看比较偏向真正的实力主义,
哪怕你年纪较轻、资历不足,拿得出真本事这世界就会服你。
例如在科技领域,一些历史留名的神人在学生时期便大展才华,
一两年内达成一些专业成就,然后直接休学去业界闯,
而同年纪的医学生不但还不是位合格医师,搞不好大体解剖都还没过,
更别说开始尝试些医术的研发改良。
或如科学领域,1905年号称爱因斯坦奇蹟年,
当年的爱因斯坦才26岁!
财金领域天才解救全球性金融风暴……
生技领域天才帮助粮食产量数倍、降低生产成本数倍……
化工领域天才推翻旧有热力学、能源效率提高数倍……
种种对人类文明和历史能产生极大影响力的事情,
在短时间内被研发改良,不是多难以想像。
并不是说医学领域就不存在这种事,
或是医学领域比较烂、不看实力之类,
而是医疗体系有些强制性规范,
为了确保人权、道德及医疗品质,
一位合格医师的养成需要经过长时间严谨的训练,
医疗行为的实验和改良相对限制较多。
医学领域的那些限制也已经开始慢慢拓展到其他相关事务,
例如药物、医疗器材的研发改良,
据我所知最花时间的大部分都在临床实验。
新药研发十年搞不好还凑不齐人体实验样本,
理工要探讨新的理论模型,用电脑跑个三个月,
直接穷举所有状况,连蒙地卡罗统计分析都省去。
简单来说,主要差异在于其他领域碰到的多是“物的问题”,
医学领域碰到的却多是“人的问题”。
在理论模型和实验分析的来回叠代上,
物的问题比人的问题好处理得太多了XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com