重发一篇，看到acb暴怒就是爽！
底下一堆acb暴怒跟高中生互战的留言给大家观赏。
(无面者：凡人终须一死，艾莉亚：凡人终须侍奉。) 4/15冰与火之歌第八季
acb是遇到千面之神了吗？大家都是business85! 比素还真一人三化还厉害!
※ [本文转录自 SENIORHIGH 看板 #1SfjxvWL ]
作者: business85 (business85) 看板: SENIORHIGH
标题: Re: [新闻] 酸民口中“不公平”的繁星计画，教会我如
时间: Fri Apr 5 12:52:08 2019
没钱没房的中老年国立政大文组学士叫人家报学历来笑一笑？
我学店私立科大商科毕业的，台北有一间房，台湾自有房 屋比率7-8成，
你家没半间房的话，是哪一代败掉的？
没钱没房的中老年国立政大文组学士？月底记得缴房租。
你以前文章不就有说自己去考高普考没考上，
司法官你应该也是考不上啦，难怪看到技职出身，空大毕业考上司法官的美女就气个半死
没钱没房快4x岁还在租房子的国立政大文组学士，这在国立文组学士里是常态还是特例呢？
※ 引述《acbwanatha (小杰富力士)》之铭言：
: ※ 引述《ufotime (戏子阿德)》之铭言：
: : ◎新闻标题：
: : 酸民口中“不公平”的繁星计画，教会我如何兼顾活动及课业
: : ◎新闻来源：（请填入媒体名称）
: : 关键评论
: : ◎新闻日期：
: : 2019/04/03
: : ◎新闻内容：
: : 文：黄薇帆（繁星入学生，目前就读政大）
: : 每年繁星结果放榜，在各大报总是会出现许多“XX级分上X大”的新闻，如果学生的学测
: : 成绩不够高，总会引起“网友”们的群起激愤。
: : 繁星制度面临许多质疑声，但身为一名繁星生，我认为繁星制度能够达成实质平等，且繁
: : 星入学的学生表现并不如外界所认为的会比较差，因此有其存在的必要性。
: : 繁星制度目前面临的质疑如下，许多人认为这个制度对于那些认真读书，在学测上考到好
: : 成绩，但校内竞争较强而无法借由繁星制度入学的人不公平，因为各大学校的优先评比顺
: : 序为在校成绩百分比最先，其次才可能开始评比学测成绩，学生可能为了争取前几个百分
: : 比，选择到社区高中、偏乡学校就读。也有人对繁星入学的门槛提出疑虑，认为繁星的门
: : 槛无法保证繁星生在学校的成绩，造成资源浪费。
: : 大学招生委员会联合会网站上的繁星制度简介写道：“‘大学繁星推荐入学’招生管道系
: : 延续繁星计画‘高中均质、区域均衡’之理念由高中向大学校系推荐符合资格的学生，提
: : 供各地区学生适性扬才之均等机会，并引导学生就近入学高中。”由此简介可看出繁星制
: : 度设立的目的是让各地区学生都能适性扬才，不再纠结于明星高中，而是就近入学，达到
: : 区域均衡、资源平衡的成效。
: 我以前骂过，再骂一次，因为有新的高中生嘛。
: 这种不是联考机制，没有不认识的人监考得情况下，
: 平常考试成绩作弊的可能性大。
: 在校成绩是很恶心的东西。
: 平常考试的范围小，不是融会贯通型的脑袋，
: 就很适合这种小范围的。
: 然而这种人在我那个年代联考成绩都比我还差。
: 因为这种人就是死读书，靠硬记小范围赢的，
: 很难相信这个时代，某些教育界的人居然放任这种制度，
: 我觉得不可思议。
: 是一次记三年范围的人比较强，还是记小范围比较强？
: 这还需要我讲吗？
: 学测也是莫明其妙，考得范围三年不到，
: 所以我觉得比起联考时代，现代的学生真得弱了。
: 至于你说的优点，
: 的确是有的强的会为了避免进入建北而投机性地去各地区高中，
: 这可能就是当初想把集中在某一区的菁英分散到各校的原始目的，
: 难怪也看到了建北的程度越来越不行了，
: 我是说还有强的，只是弱化成中正国中那种比较强的升学名校，
: 而非联考时期的建北。
: 至少不必为了那种集中的效果而搭很久的车，只是为了上第1或前几志愿，
: 省通勤时间或许是好处。
: : 外界经常质疑繁星的分配对于较有能力者不公，但我认为繁星的公平性在于平衡社区学校
: : 和明星高中的资源不均，许多偏乡学校所获得的教育资源比较少，环境也较艰困，因此学
: : 生难以和明星高中具有丰富资源的学生相抗衡。繁星透过合理的差别待遇，让每个学生拥
: : 有平等的发展机会，展现实质平等，并达到区域均衡、资源平衡的成效，是给予这些学生
: : 的机会和选择的权利。
: 这种不想把资源给偏乡、去正视面对进而改善偏乡教育资源少的问题，
: 而是想用最省力的方式，直接给社会福利的方式的分配名额，
: 我觉得是“便宜行事”而已。
: 干脆以后台积电的工作也用分配制的好了，
: 或是医生也固定分配名额给偏乡。
: : 至于外界对于繁星生在大学时表现的质疑，大学招联会曾经在2017年针对100至103年度，
: : 经由不同管道（繁星入学、学测申请及指考分发）入学的学生，分别在65所大学的成绩表
: : 现进行统整，繁星入学的学生休学比例为4.92%，相较于申请入学的6.26%和指考分发的
: : 9.29%低非常多；而在成绩排名前5%的人数比例部分，繁星入学、学测申请及指考分法的
: : 比例分别为17.19%、10.45%和9.60%，繁星入学的比例也较高。
: 你用在校成绩这种辩护方式，我以前就骂过了，
: 现在因为你又提到了，我只好再讲一次。
: 在校成绩那种小范围考试，就一个学期，一个学期分开来考，
: 是不能够代表什么的。
: 研究所是一次考你主科的1年以来的学习和整个统整，
: 而高普考试、司法特考更是直接考很多科，也是种融会贯通2、30章以上的统整，
: 这才是真正的考验，所以看这种大范围考试才来得准确。
: 要记很多耶。问问看考上亲戚或是爸妈。
: : 会有这样的结果，我认为是因为繁星生所需具备的条件，是必须在高一、高二——这两年
: : 也常是活动较多的时候——维持自己的成绩水准，而繁星生在这个时候就能够训练自己的
: : 时间规划、心态稳定等等有利于大学生活的能力。
: : 如何兼顾学校活动及课业，是我以繁星为目标，在高中所学到最重要的，也因为如此，在
: : 高三下学期繁星放榜，确定自己有大学以后，我开始投入各项活动，例如参与毕业典礼的
: : 筹备、协助学测同学进行模拟面试等等，我的成绩仍能维持在班排前三。而且繁星制度仍
: : 然设有门槛，学生都必须先达到该科系所设立的门槛才能够入学，也确保学生应对该系所
: : 具备的能力与素质有达到标准。
: : 我高中就读的是一所社区高中，因此在我以繁星管道入学政治大学后，也曾经会担心自己
: : 的能力比不上其他申请入学和指考分发的同学，但经过几个月后我发觉，因为高中时我便
: 为什么会担心啊！既然你觉得那么好的话，何必怕呢？
: 你不是在校考读都前1%？
: : 训练自己有不错的定性，升上大学后，即使我每个假日都需要往返新竹进行国乐演出的准
: : 备，我仍然能安排自己每个礼拜抽出固定的时间读书，尤其在期中考或期末考前，更是能
: : 稳定下来好好读书。经过一学期，我的成绩排名大约在全系的10%，让我觉得受到非常大
: : 的鼓励，也对自己在课业活动之间平衡更有自信，也规划在这个学期参与营队等等活动，
: : 因为成果让我相信自己的能力。
: 大一就不要再讲了，很多人根本就玩疯了。
: 你以为赢过这些人，这些人以后在各种考试或是就业就一定输你吗？
: 要比，就比大二、大三主科，
: 最好是比4年啦。
: : 因此，面对来自各方对于繁星制度的质疑，我认为繁星确实有达到其制度的目标，也就是
: : 平衡城乡差距、促进就近入学，让在非明星高中就读三年，成绩在校内名列前茅的学生有
: : 机会能够进入自己梦想的校系，各大学也能收到愿意为了理想校系坚持努力两年的学生，
: : 创造双赢的局面。
: 看你这篇打得有模有样，论述能力不错而且结构完整，
: 我并不想否定你的实力，
: 不过以我的价值观，考到政大真得没有什么。
: 如果是文组的话，我心目中只有台大而已。
: 你以为现在政大生的程度可以比得上我那年代吗？
: 或许政大法和商科财金那些可以吧。
: 如果你是女生，4年后出社会就知道实力的强弱了。
: : ◎原始连结：
: : https://reurl.cc/jQX4L
: : (标题、内容须与原始新闻相符，否者予以删文，)
: : 请注意转贴新闻的字数不列入计算，
: : ↓请在此线下方加入至少20字并超过一行之心得或讨论！
: : 从繁星、特殊选才、学习历程到五选四
: : 都明显发现未来将走向学生必须在高二前明白自己要什么的制度
: : 单纯用分数、排名，是不会被大学教授青睐的。