※ 引述《acbwanatha (小杰富力士)》之铭言：
: ※ 引述《mfcke (drive)》之铭言：
: : 讲实际我原本跟ACB大是同路人
: : 计画生育啦 集体劳改啦 全面因材施教啦 民族训练啦 等等之类的
: : 不过继续思考之后 这世界就让她自然演变就好 反正淘汰是缓慢的过程
: 让它自然演变？？？
: 这就是你目前所处的社会，上位者所采取的方法。
: 充斥着一大堆不快乐没有理想没有抱负，
: 整天混吃等死的人，
: 先让一大堆人痛苦，当他们的奴工，
: 然后有钱人再做做善事帮他们减缓一下痛苦？
: 如社会上的各种基金会。
: 我想到电视上最近的广告，
: 普拿疼里的陈爸。
: 事实上那些偏乡地区的小孩不被生出来，
: 不就没这些事情了吗？
: 是在演什么戏啊！
: 演了那么久，不累吗？
: 若是他们自已本身够强，
: 还需要你的同情、怜悯、施舍、帮助吗？
: 人也都是有自尊心的，
: 一个人若是资质够、能力强，在社会上有一定程度的职业，
: 他还需要什么帮助呢？
: 还不是因为太弱，
: 那么弱是谁造成的？
: 谁继续让这个弱不断地在世代之间传承下去？
: 我想目前社会底层的不快乐就是你得去负责的哦！
: 或是说由你们这群放任的人去负责。
: 这板上有很多人来问问题，
: 你有办法一篇一篇去回应，去解决吗？
: 回应了以后能够帮助到什么程度，我想你是心里有数的。
: 因为他她下了线后还是得自已去面对现实的窘境、痛苦，
: 面对无意义又辛苦艰难的人生。
: 而你只是发篇文，推个一行字，
: 就自以为做了善事，开心，爽。
: 他们是被生下来满足你这种爽的吗？
: : 大自然保留这些基因库就是最好的铁证
: : 最近有些书籍在谈人格 有些人没有同理心之类的
: : 坦白讲 天生我材必有用 这句话是真的
: : 只可惜 时不我予 这句话也是真的 (地点不对的成语等高手补充QQ)
: 目前的现象你确定只是大自然保留这么简单吗？
: 就连动物园里的动物生态也有人为干扰的成份哦。
: 而且人类又不是纯动物，
: 有发明创造储存知识的的能力。
: 你生活的所有一切，
: 难道是自然所衍化出来的？
: 大自然会让某个物种繁衍到70几亿的数量，
: 我也真得很好奇。
: : 我们都知道北京人大概50万年前 人类资本主义+承平时代+重视文凭 也不过几百年
: : 就像本版火热话题医VS电 有双M大出来当代表 但是生对时代很重要
: : 如果他们生在三国时代呢 武将数量远多于军师
: : 如果是三国时代 我想馆长地位就不言而喻了
: : 宏观时间轴来看 武力优势时间>>智力
: : 大自然保留各种基因库 就是为了应付各种浩劫
: : 我想用人为操纵 或许短时间看有效 拉远距离来看 都是太过自以为的行为
: : 当然 人生短短数十寒暑 还是要用现在这时代最有利的方式去进行竞争
: : 不过如果不生子 即使去领个22K安稳走完生老病死 也是不错的
: : 人类社会就是金字塔型 要是下面基石没有 自己下去被采怎办呢 QQ
: 问题是现在不是三国时代啊。
: 而是21世世的承平时代，
: 你武力的优势也没有什么用，
: 自从热兵器被发明之后，
: 武力的优势已降，
: 所以什么体院没有多重要。
: 而且专用数量来讲重要性，会不会思考太简单了点。
: 因为智力只要有少数可以应用到很多人身上，
: 而武力没法这样子扩充，
: 这样子可以论证数量多就重要吗？
: 那么黄巾贼数量不是更多？
: 你可以论证保存智障基因库是要应付什么浩劫，
: 聪明人太多的浩劫？
: 领个22k，你确定能够安稳过日子吗？
: 你这说法，和社会底层的主流民意是脱勾的。
看到有人对“社会达尔文主义”至今仍在夸夸其谈，禁不住也想说几句...
我们都承认，生物是不平等的，“物竞天择 适者生存”
这是达尔文演化论的核心概念。
但是但是，后来由此衍生而来的“社会达尔文主义”，
已经被很多人批评了，不但不符合达尔文的原初思想，
而且，这种思想已经在50世纪中叶，造成了无比的灾难，
也就是 集权主义+种族主义: 优越民族、优胜劣败...
希特勒纳粹德国、日本帝国主义...... 我想应该不用再多说了吧
acb大的言论，跟这种[社会达尔文主义]思想，实在太像了，很可怕....
希特勒也是认为，犹太人是德国的包袱，只会吸德国的血，
德国人是高贵的民族，要争取生存空间，侵略其他次等民族的领土 等等......
瞧不起穷苦、能力差(所谓的)、身心障碍 的人，认为他们的生命没有价值，
而且成为社会的包袱，
这种思想在我看来，不是人文素养不好，或就是心态扭曲。
首先先谈所谓社会包袱好了，
假设[理想社会]是[最大多数人的最大幸福]好了，
那么真正成为社会包袱的，会是那些弱势族群吗?
他们占的人口比重有多少? 占的资源比重有多少?
这样看起来的话，占据大量资源的极少数富人，
2%人口占了50%财富的那些人，才是真正的“社会的重担”吧
我并不是反对优生学，我也赞成优生学。
但是[优生学]的判准在哪里，是需要斟酌的议题。
你任意用[当前的]社会标准，觉得某些人[弱]，想刻意消除他们，
这是相当危险的。
因为你怎么知道怎样算[弱]呢?
如果肢障、身障算弱，霍金早被淘汰了，萧煌奇早被放弃了，乙武洋匡早被扔掉了。
就算智障真的[不适生存]，现实社会的环境，就是对他们的考验，
如果他们成功活下来，成功传宗接代，这是他们的权利。
当然社会福利要做到何种程度，这都是可以讨论的，
但重要的是没有人可以任意的决定其他人的生命价值，
这点人类在20世纪就已经得到教训了。
如果要公平，就要订定公平的社会“游戏规则”，冒然决定某一类人不适合生存，
这是歧视，很不恰当，而且很不道德。
说到基因、优生，
从演化论的角度看，人类物种(以及其他物种}为何在今日大放异彩，
简单说就是两个字