Re: [问卦] 台科大能名列顶尖大学的真正主因?

楼主: ga52898535 (WD)   2017-10-05 20:53:42
说到次专科科系
小弟也来分享一下好了
本人116学硕毕业
念的即是您说的 土木分出来的次专科科系
当初指考入学分数嘛...大概是中央机械、中山电机那个等级
当初因为很想进四大 就秉持着选校不选系的概念填志愿了
至于六年后的现在 我会不会后悔呢?
以下我条列式地慢慢说明
1.我觉得"没人要念的科系"本身就是个假议题
台湾环境有个通病 就是一切的目标、行为皆建立在"钱"身上
Ex:这行业稳不稳定、钱途好不好、社会地位高不高
造就了所有人挤破头地往电资医牙发展 间接忽略了其他职业的必要性
当然"行行出状元"这种话听来也是挺乡愿 而我也是被这类价值观影响的人
但对我来说 只要是有发展性、有技术累积性、对社会有贡献的职业就是好职业
2."次专科"到底存不存在
当初80个志愿随便填一填交上去 分发到成大一个名字落落长的科系时
我也是懵了...看也看不出个端倪 google出来 大部分的回应就是
"土木系的一个分支" 恩...
但直到真正进去读了才发现
跟土木专业完全八竿子打不著
除了普物工数微积分以外 共同科目只有测量学...
以本系主要领域来说
航空、遥感探测(无人机、LIDAR、环境监测等)
大地测量(重力场、海水位变迁等)
地理资讯系统(图资、资料视觉化等)
卫星定位、惯性导航(这不用多说吧)
要说实不实用我不敢打包票,但应该不至于变成"台湾用不到的科系"吧?
而且您口中的次专科 在国外(特别是欧洲地区)可是行之有年的专业技术呢
(有兴趣可以关键字geoinformatics or geoinformation)
3.回归"发展性"的议题好了
无可避免 目前台湾还是以硬件为大宗 而软件资讯人才是国际上最缺乏的
所以EE、CS仍然是最热门的产业
但以长远来看 科系均衡对于未来发展会更有帮助
更何况依照以往台湾人的习惯 别人卖蛋塔我就卖蛋塔 别人做 AI我们就做AI
永远跟在别人的步伐之后 台湾人力资源又少 就永远没有开创突破的可能
或许在小众产业深耕 有一天风水轮流转 就会轮到我们发光发热
作者: ayn775437403 (阿玮)   2017-10-05 23:20:00
不知道台积电是怎样 但是116进入Mmnpr的应该比118多不少吧 光是ics老师人数就有一定落差了不过成台科中可以被分成一阶 备感欣慰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com