本来想推文就好，但是又觉得推文系统很麻烦、没办法好好说清楚~~~
我自己读过两次硕士、现在读第二次博士；
(第一次读到第三年，因为经济出状况，刚好又找到工作就退学了)
教过六年书、一年面板经验、八年半导体资历。
基本上，博士对于就业市场来说并没有特别的加分效果。
(或许有些领域或工作例外吧！)
从经济效益来说，其实经济效益非常低！
如果以科技产业来举例，一样花四年、四年工作经验会比较吃香。
[大学跟硕士的价差]甚至大于[硕士跟博士的价差]，
相较之下，硕士学位的经济效益比较大、所以念硕士是值得的。
但是一般产业会将硕士分为4-5个层级、待遇有差；
所以念什么学校、什么科系还是会有影响的！
(业界多半是这样，但也不是绝对、看老板的观念)
在什么情况之下会推荐念博班呢？
1.有相当的业界资历，但是在升迁上遭遇瓶颈、这种人进修博士是值得的。
2.研究领域相当先进，能够引领趋势、这种博士也值得。
3.有能力发表相当数量的著作。
我的指导教授曾经私底下告诉我：
即使是他自己的学生，他也不会轻易推荐的；
如果博士生没有能力每年都有著作，推荐了对实验室并没有好处。
另外，有些学生为了毕业会集中投影响因子很低的期刊、这样的学生也不值得推荐。
而且一个学生毕业后的表现，会连带影响实验室的风评。
我觉得我导师的见解，足以解释许多流浪博士本身的问题。
假设四年博士有能力拥有四篇影响因子高于2的期刊，
再加上博后研究的成果，应该不至于找不到工作；
问题在于很多博士并不具备独立研究的能力！
另外就是实验室本身的计画是不是拥有前瞻性。
假设实验室做的都是非主流的小题目，那么就算拥有很多著作、也很难得到认同。
这跟土博士或洋博士应该没有直接关系！
我有个学弟是土博士，但他现在是中研院的研究员。
我有个学姊是留美博士，但是没有著作、所以一直在投履历找博士后的工作...
建议可以花点时间评估自己的条件，思考一下本身的特点在哪里？
以上属于个人见解，参考看看！
如果有不周详的地方，烦请指正...谢谢~~~