Re: [讨论] 心得文(购车文)无价钱或者工单

楼主: tachikoma (塔奇库马)   2014-07-18 09:22:49
※ 引述《FantasyNova (范特西卤肉)》之铭言:
: 一点心得讨论,直接讲结论就是。
: 我觉得心得文或许可以附上购买的细节,就是价钱
: 维修文当然也建议要摆上维修的细节,也就是工单
: 毕竟买卖车辆,维修车辆是一种消费,或者说这是需要消费的。任何一个情况,
: 不透露出当时的"价钱",跟服务的"内容"如何让第三者的其他人,去评价出店家、卖家,
: “好”与“不好”或是“值得”与“不值得”。
: 这些资讯我认为才是心得文最基本的。
: 有些车行收费贵,但服务好
: 有些车行收费便宜,但服务差
: 有些车行则是收费便宜,但服务也好
: 有些车行则是收费很贵,但服务也差
: 注:这边服务可泛指,施工品质,手路技巧,售后服务,保固内容,老板良好,等...
: ‘如果发心得文让板上的人参考,这些才是最最重要的,也就是尽量地给予客观条件,
: 去让人做筛选作评价。剩下的才是各位消费者(体验者),真正的个人感官的部分。’
: 我认为不管是否友广告文有优惠,或是免费友情赞助上来应援,都是其次,
: 这是很自然的,毕竟这边就是一个买卖板,也开放让店家做生意的地方,
: 但老实说PTT之所以可贵的地方,排除他纯商业气息相对较低,就是使用的族群很广泛,
: 并不会单独满足某些用户,所以PTT的讨论区都会有各种板友大力的监督,针砭,讨论。
: 并非一言堂,也不太可能自行其是。
: 老实说CarShop看下来,我觉得心得文真的大多是小学生交作业等级的,
: 这意思不是说,心得文要多会写,或者多文情并茂,而是你这篇文章能给他人多少资讯
: 一看是不是敷衍
: 一看是不是用心
: 一看是不是广告
: 心得文不应该只是跑出来跳说,我觉得XX好棒,请大家来这边消费试试看,
: 即便是广告性质的心得文,是否也该用点心好好的去营造,好好的去POST自身的消费资讯
: 这里本来就不排除广告,而是你怎样广告让人反感,为什么会让人想去针对。
: 一点浅见
老车本身残值低
就算你入手价便宜,但翻修花了车价两三倍
被撞到严重受损的时候只有报废价
老车出事故赔偿很低的风险
比如说你ㄧ台八年十年营业车五万捡来
花了十万翻修到车况八成新准备开五年
结果两年就被后车肛到要锯车割车
你翻新那十万应该是要不到赔偿的
对方可能就赔你两万报费价,红包8888
老车翻新有没有那价值真的要看个人
我是支持预防性维护
不过矫枉过正跟某航一样就不太好了
省不了钱,车也修不好,没事跑修车厂跟跑菜市场一样
作者: deadwood (T_T)   2014-07-18 11:51:00
其实买超过5年的车,车祸赔偿计算都是被折旧到底线了不管你是车商、原厂认证、自用、营业,都不会让你被撞时能有比较高的赔偿金,一但告上告上法院都只看年分http://ppt.cc/XpTG 去年的报导可稍微参考一下所以这样看来真的只有新车+车体险在车祸赔偿才算有保障了
作者: Jyunyu (小猴)   2014-07-18 12:13:00
不要用极端个例误导...第三人财损还是会依行情下去计算理赔,不然五年车撞到就要报废了吗?
作者: licklabium (76600ferio)   2014-07-18 12:15:00
我76600FERIO是01年的车,当初订价70多万,11年时被撞10年车了,当时对方一共赔了12万五。与上述报导不符
作者: deadwood (T_T)   2014-07-18 13:11:00
保险当然有保险的算法,所以我也说是告上法院是这样另外我不晓得高老师是不是告上法院判决的?车祸赔偿当然不一定告上法院,不过只要在赔偿金上没共识最后应该也很难避免才对,案例仅供参考喽还有关于第三人财损对于行情如何计算,有好心乡民能分享详细吗? 对保险不熟利用时间稍微找了找,车体价值都是照年份折旧的耶保险理赔也都是看年份在算的,J兄你的行情资料有来源?
作者: Jyunyu (小猴)   2014-07-18 15:54:00
科...别扯到我了 加油~不好意思,表达不好,保险是看年份没错,但是没有5年车就没得赔这回事,不然2008神A被大撞只赔报废价+红包8888有人接受吗?
作者: deadwood (T_T)   2014-07-18 16:01:00
不接受最后上告法院会如何我就不知道了,不过我翻了一下法院在判赔差不多都是这样,所以能私下乔好最好啊不过法条也是有可能会修的,一切看造化吧
作者: licklabium (76600ferio)   2014-07-18 16:09:00
de大,想一个简单的问题,如果按你所说,告上法院是只赔到报废价(十年车),那保险公司何不干脆让我提告,这样他们只需赔1万5,而不是12万5,不是更省钱?而且说不定还可以赌我不敢提告,一毛钱都不用赔,不是吗?的确不论是保险或是法院判例,车的价值都是按照年份来折旧,但并不是如你所说的,五年车折旧就到底了唷
作者: deadwood (T_T)   2014-07-18 16:25:00
原来是对方保险赔的,那要再看看保险种类跟金额了另外法院在算折旧是用固定资产耐用年数表跟去算折旧依照那个表确实汽车只有5年价值,但折旧不会超过9/10还有递减计算法也不只一种,上法院要看法官习惯不过基本上5年以上都不会太乐观,10年以上就.....另外就是这种算法当然业界不认同,不过现况法规就是这样最后就是请看清楚报导,最下面就建议要买车体险跟协商高老师你不用上法院就得到赔偿很好,不代表当时要是上法院会有这么理想的赔偿金可拿
作者: withoutmoon (月月)   2014-07-18 18:21:00
维修费用这部分的确不太公平,这法律真是...但加上 交易性贬值 以及 修车期间的通车费用所以一般人宁愿和解了事,交易性贬值的部分 有过营业车纪录 的确比较吃亏,车祸还是能免则免 安全第一
作者: deadwood (T_T)   2014-07-18 19:33:00
仔细找了些资料,发现第三人财损是额度内全赔的跟车体险还要计算车子残值不一样不过这要在发生车祸时,是对方有保第三人财损才有得赔
作者: withoutmoon (月月)   2014-07-18 19:43:00
所以能私下和解当然最好,免得一堆程序 伤神伤时又伤财之前在新竹公道五全国加油站右转进去加油 一台喜美逆向行驶入口撞上 好在那天开卡旺 不然加油站内不属于道路,被逆向撞还可能赔偿无门
作者: Jyunyu (小猴)   2014-07-18 20:11:00
第三人财损是看额度没错,还有一种状况是几万块的老车被撞要修很大条,保险公司不会全赔,会请你不修直接拿一点钱当车价
作者: licklabium (76600ferio)   2014-07-18 22:15:00
de大,为什么保险公司不上法院,其中一个原因是,上了法院,我能请求的就不只是车子本身的财产损失了,还有精神赔偿、我两个小孩受惊吓看诊费用、交通补助费…等单就车损部分可能只有几万,但其他部分请求下来就难说
作者: deadwood (T_T)   2014-07-18 22:21:00
纯粹是在讲年分与车体残值跟车祸赔偿得关系哦,别拉太多复杂的因素下来讲比较好^^至于保险公司为什么值接赔,最大因为这在额度内,直接赔对他们整体利润不会影响,更省去法务方面的开支建议你可以多搜一些5年以上的车投保车体险货是车体险理赔会遇到什么样的困境,就可以知道中古车保障有多缺乏了应该说年分5年以上的车才对,你拿钱去投保,保险公司都不一定让你保,先算你的残值有没有高于投保金额再说
作者: licklabium (76600ferio)   2014-07-19 00:28:00
其实我愈来愈不懂你想表达的是什么了~但我的车13年了我岳父家还有一辆进口雅歌二代,二十七年了,都没有保险公斤不让我们投保的情况…  司
作者: aweiye006 (awei)   2014-07-19 00:49:00
高老师你岳父的雅哥二代如果不要了,记得告诉我...
作者: licklabium (76600ferio)   2014-07-19 01:11:00
006,他不可能不要,他去年还说想花大钱全部从新整理其实…明明没在开了,家里都五台车了…但他要当传家宝
作者: deadwood (T_T)   2014-07-19 01:12:00
先弄清楚你们的是什么险好吗.....一直你家你家,你家代表所有人家?阿对了,你岳父保什么车体险还请分享一下啊
作者: licklabium (76600ferio)   2014-07-19 11:11:00
我误会了,原来是车体险,那我三年车后就没保车体险了不过我不懂,被撞,和我的车体险的关系是什么?
作者: deadwood (T_T)   2014-07-19 11:34:00
车体险是车祸时赔你的保险公司赔你自己的车,第三人财损是赔对方的车,因为法定的车辆折旧5年就到底了(一成上下)所以5年以上的车,有的保险公司会有不给保车体险的状况
作者: licklabium (76600ferio)   2014-07-19 11:37:00
可是这一篇原PO在说的是“被撞”,应该是对方赔耶
作者: deadwood (T_T)   2014-07-19 11:37:00
不过车价够高(双B类的)的话还是可能会保啦,因为车贵
作者: licklabium (76600ferio)   2014-07-19 11:38:00
这我就不知道了,下次问我岳父一下他的s320有没有保
作者: deadwood (T_T)   2014-07-19 11:39:00
完全对方照则就对方赔啊,没买保险就协商,协商不成就上法院,然后5年以上的车判赔修理费就很不利了啊协商变量又很多,所以要论车祸理赔,新车+车体险最有保障
作者: licklabium (76600ferio)   2014-07-19 11:42:00
所以就如同我前面说的,上法院并不是只有修理费,因此
作者: deadwood (T_T)   2014-07-19 11:42:00
因为你可以出险,让保险公司对方代位求偿,了?
作者: deadwood (T_T)   2014-07-19 11:43:00
这篇原PO也没题车损以外的求偿啊,要谈可有得谈了XD
作者: licklabium (76600ferio)   2014-07-19 11:44:00
所以我才会说我不懂,一直提车残值和年份关系的意义
作者: deadwood (T_T)   2014-07-19 11:45:00
所以开5年以上的车就要有认知啊,出事了最好能协商好对方有保第三人责任险就还好,没保又协商不好的的话....还有就是这篇主题不就是在讲老车残值低,车祸很难要到车子的损失? 那讲到车子残值对于理赔的影响很难理解?反正例子极不极端,看各人解释吧,我趁这次机会做了些功课,自己弄懂了,你懂不懂谁也无法强求
作者: licklabium (76600ferio)   2014-07-19 11:52:00
要看撞成什么程度,修了多少钱吧~但真的不是5年剩一成
作者: deadwood (T_T)   2014-07-19 11:55:00
有一种情况是可能超过标准折旧啦,车子全毁无法修复可以要求同等车况市价的赔偿,但是相信我,你不会想发生这种状况的XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com