楼主:
cwttt (cwt)
2019-07-31 15:55:17分享一下投入 CAE工程师之路的心得
小弟只是刚出社会的菜鸟(起手就 CAE 资历三年) 很多建议可能不够全面 还请包涵
本身背景112学硕 主要是以 CFD为主
第一份工作是机构设计 其实本来是不用跑CAE的
但是公司的 CAE部门实在太烂... 所以某些简单设计方向就自己测试一下
这时候才发现 CAE其实满重要的 不一定要准
但是可以纠正一些力学上的盲点 尤其是我非结构本科 虽然学了很多材料、结构
但没有实战经验就是纸上谈兵 有些时候会误判 CAE在我设计时提供很多启发
第二份工作想要重新学CAE 觉得有些概念在学校学的不够扎实(欠缺实战)
于是我到学校当研究助理 大概是重读一次硕士的概念
学校助理的门槛一向不高 我认为是满适合切入 CAE工作的机会
LOADING也很轻松 薪水也没想像中低 也还可以兼差 想学什么很自由
重点是学校要载迷版的软件很容易 有时间、有兴趣想学哪家的软件都可以
而且也有很多厂商会送软件 来学校开课 通常学生都懒得参加 名额非常多...
那间实验室是在研究热流耦合、流固耦合的议题 这是我第一次用ANSYS
大概也是目前到现在为止 觉得功能最齐全的 CAE工具
其他MSC、西门子底下一些哩哩抠抠的软件 也摸索过几个
但还是觉得ANSYS接口友善(WORKBENCH) 功能较齐全(进阶可APDL)
但学校工作的缺点就是资历无法累积
在累积了一些实战经验后 其实还满好找 CAE的工作的
目前也从事 CAE的工作 在一间小公司 全公司就你一个会CAE
其实还满悠闲的 但主要都是在做验证类的模拟(产品都设计出来了)
没有在学术界那种做前端研发的成就感
小公司也真的养不起CAE 设备跟软件都是最便宜的那种 (CAD内建CAE、I3+16G的工作站?)
目前是打算摸熟一些模拟手法后转换工作 (特殊的产品验证手法)
大概跟螺丝、震动相关的方向
结论是这种工作满吃运气的 很多公司的CAE只是做给客户看的
解除一些本来就不是问题的问题 大概有点力学底子的不用模拟就能知道答案的问题
很多主管的观念是设定好电脑就自己算 认为CAE跟CAD的人才没什么差异
这时候就会感谢自己以前背过一些教科书
有时候不是恶意唬烂 但是背背课本可以省很多麻烦
写的很真实，推个想入门CAE可能会觉得要把技能（软件）练好，但如文中所述，对于物理现象的了解才是做的好不好的关键
作者:
advocate (advocate)
2019-08-02 13:05:00软件也蛮重要的，有时候不收敛要判断原因，有好几种可能，只能说两者相辅相成，缺一不可。
楼主:
cwttt (cwt)
2019-08-02 14:17:00软件的确也很重要 但前提是力学背景足够让你知道是软件很烂我就不说我现在在用的垃圾 只能用层流骗骗人而已建议想入行的选主流软件 MSC/ANSYS系列 某牌只并购不研发要谨慎... 最好上网爬爬软件的历史背景不能收敛还不打紧 有收敛结果还错 要是新手会怀疑哪里设错结果各种TRY不出来 真的浪费人的时间跟精神
作者:
shoneptt (Shone)
2019-08-02 18:37:00不是看应用场合选软件吗，选适合的软件不也是cae工程师的基本功力吗？
作者:
joycepapa (^____________________^)
2019-08-02 20:46:00并购猜ab开头那家 铁粉别炮我但是现在除了MSC没本钱以外 都麻疯狂并购
楼主:
cwttt (cwt)
2019-08-02 21:05:00我也想选软件XD 可惜事实小公司不会让你选，也有用过专门跑建筑流场的，用fluent跑真的会崩溃那款叫做 scstream，最近被MSC并购，不是很准，但图面处理不错，SketchUp能在cae里面转STP…ansys自主开发耦合接口不错阿，认清事实买好用的模组，MSC的结构很难被取代的…所以不是说这两家这两家至少原厂都有在台湾…不是只放代理而已不过让我想到当初15版Fluent还有一些bug，现在19版好多了，还可以跟结构一起做暂态耦合
Ansys耦合这两年的进步满显著，遥想当年用14版做流固耦合XDD
作者: thunder80119 2019-08-04 21:04:00
ANSYS真的蛮好用的
作者:
rex0707 (我就是我)
2019-08-09 14:21:00比较想知道原PO是哪间实验室毕业的XD
多了解国外产业大客户使用的软件，学对软件对于找工作有很大帮助
楼主:
cwttt (cwt)
2019-08-15 11:57:00