各位前辈好，
我目前是研究生，论文题目是从事医工相关的研究，
由于之前被教授换题目，目前是进行辅具设计与分析，
因为之前花了很长时间设计跟测试，分析的进度完全0，
本身完全是分析新手，用的是solidworks simulation，
最近才在构思分析的项目(教授让我好好想想)，
我参阅一些论文，大部分都会做结构应力分析的部分，
但教授希望分析的更多，觉得只做结构应力分析不够，
我还有想到做最佳化减轻重量(教授同意)跟弹簧疲劳测试(教授打枪)，
相问问各位先进，在设计完一项产品后，
会针对产品分析的部分从那些地方着手进行呢?
我真的蛮苦恼的，加上是新手，设定的部分也一直失败，
也希望simulation高手可以私讯我，让我请教一些问题，谢谢大家!

学校教授很多都是这样,他以为这研究可以上火星哦?切忌不要为了模拟而模拟,只要你找到关乎设计的index那怕应力分析不够?搞不好分析变形就可以了不过你是学生,主要就是好好try出来说服老板,加油吧

震动，模态分析？

疲乏分析

谢谢各位前辈的意见，我会好好再跟教授沟通

能知道你的论文做什么的吗？我分析这块也做几年有了，也许可以帮忙想方向

建议你先把田口 规划好再去跑模拟跟实验

分析变形跟应力有差别吗.........

你觉得呢?应力结果=变形结果?我想看题目类型吧

应力跟应变是同时算出来的，没有在分开分析的。最佳化是个实用的方向，但是难度也不低。

哈哈，看来你是误会我的意思，只是分析变形的模型和分析应力模型处理有可能会不同

可以举个例子吗？我还是没有了解。就我个人经验，除了用在一些特别的结果判定如fracture criterion, fatigue...，应力应变的用途都差不多，也没有需要不同的建模方式，更何况大部分的模拟都是线弹性，应力应变是一对一对应的。

是的,理论上应力应变是相对的,但相对于变形在结构上应力最大的地方不一定是应力最大,求解应力中要很小心确认元素适用type,hourglass,shear lock,元素收歛....甚至我要求极表面的应力时也要一些模型技巧,才可以初步确保你模拟的应力结果是可信的,但是模拟变形则看题目不一定需要那么严谨,有时用错型态得知结果往往变形正确但应力不一定正确可以透过一些简单悬臂梁理论值去验证软件的元素种类,hourglass控制选项,厚度元素层数收歛,大变形,元素密度的差异,但是如果只是要求结构变形其实就简单多了

东西都做出来了吗？如果是那还真没有意义