想请问一个class 继承问题
class Base
{
public:
virtual void foo() = 0;
Base{};
~Base{};
}
clase Derived : public Base
{
内容略
}
请问有办法可以让Derived class去实作foo()的内容,
同时又能Derived::foo()这样使用吗?
c++不能virtual+static同时使用, 有别的方式可以达到同样的
目的吗?

可以说说想要这样设计的理由吗?你为什么需要一个 Base::foo() 的“接口”在那里?

Derived会有很多个,例如Derived_A,Derived_B等等主要目的是希望Derived不要忘了去时做出foo的内容.然后又想要可以没有instance的时候使用foo()这个api如果Derived不会忘了去做出foo的内容的话, 应该就没有这个问题, 想问一下大家的看法

所以你的各 Derived 只是各种可以 foo 的标记?因为你想静态使用, 这表示各 Derived 不会有成员那各 Derived 之间的差别就仅仅是 foo 实作不同而已回到“不会忘了去做出foo的内容”这句话, 为什么你会想要Derived “不会忘了实作一个静态方法”? 有谁会用吗?

Derived会有其他的内容。 不是只有一个foo function抱歉 我晚点把使用情境描述的更清楚一点。这样太模糊，应该很难给意见。等等会重新编辑文章。

不能使用吗? 还是你需要的是static？ 没要动态转型可以用concept

USECASE列出来吧..

其实 concept (或 pre-C++20 用 SFINAE) 应该八成是他要的这样甚至不需要一个 "Base" 在那里但我好像很少看到这类型的限定会用在 static 成员函数上

Derived 有实作 foo 的话，为什么要回头用 Base::foo？哦～看懂了XD

如果你可以呼叫static来解决问题，那就不用virtual啊。本来就该分两个方法，有实体就用virtual，没实体呼叫static。不然就是必定有实体，static的方法写在base。

每个derived都要不同实作还是大家都要一样的？我觉得你要的是free function在不同namespace

写 TMP 会有这种需要多个 class 实作同一个静态函数的要求，但如果原 Po 是在写 TMP 大概也不会来问这问题

用derive* call foo不是你要的吗

在base class加上function pointer，然后derived class都需要实作 foo去修改这个function pointer指向的真正的实作函数

impl Foo for Derived (Rust来乱x

假如原 PO 是问 derived class 腰实作 base class 的一个 function，且为了最好效能，该 function 一定要template，可以参考 CRTP要实际范例的话，可以参考这个 PR：https://github.com/simdjson/simdjson/pull/2026

你先好好描述你正在解决什么问题，不是要你描述为什么要用到这样的语法或者语言机制上的需求，而是你的程式本身是写来替你达成什么目的。这目的是那种讲给非程式设计师听都听得懂的那种，无关任何程式语言或语法。你的情况比较像是拿电锯在转开螺丝，然后问大家如何用电锯把螺丝转开，但大家都疑惑平常没人拿电锯去转开螺丝，因此必须从你一开始到底想干嘛开始理解才行。有可能讲清楚以后，大家才知道你根本连转开这螺丝都不必，这样建议你别用电锯或改用螺丝起子都只是在浪费时间。所以你先用地理老师都听得懂的方式说明一下你正在干嘛。

楼上完美描述问问题应该先从context &use case开始

电锯转螺丝这个比喻也太传神XDDD

你这个范例...要记得加上分号XD

CRTP真的很好用

CRTP 好用是好用，但是不要硬用哦XD看过全写 template 的地方在用 CRTP Orz