※ 引述《Instance (呆呆华)》之铭言：
: 嘘 EricTCartman: 好奇要是一开始就知道要看Boehm的论文还会愿意发文 07/19 17:39
: → EricTCartman: 给楼上酸? 07/19 17:40
因为语言/函式库特性都是先有提案, 委员会投票表决通过才会成为
标准. 想知道特性和提案的关联性, 最简单的方式就是看 GCC 的支
援状态:
C++ Standards Support in GCC
https://gcc.gnu.org/projects/cxx-status.html
在这个页面里搜寻 memory model 就可以找到 [N2429] 这个提案:
[N2429] Concurrency memory model (final revision)
https://wg21.link/n2429
这个提案的作者有两个人: Clark Nelson 和 Hans-J. Boehm
他们分别是 CWG 和 SG1 成员, 即是说这两个人决定了 C++11 con-
currency memory model 的设计还有语意. 所以没有比他们两个还
正确的参考资料来源.
不晓得这样有没有解答到你的问题?
-
References
[N2427] C++ Atomic Types and Operations
https://wg21.link/n2427
Foundations of the C++ concurrency memory model
https://dl.acm.org/doi/10.1145/1379022.1375591
Thriving in a crowded and changing world: C++ 2006–2020
https://dl.acm.org/doi/10.1145/3386320
WG21 (ISO C++ Committee) Members
https://isocpp.org/wiki/faq/wg21

好奇你怎么不看 Hans-J. Boehm 的提案还有论文, 而是看网络上的文章

我问: 要是新手都知道要怎么用这个思路找文件来看　　 还用得上板来问你回: 我为什么用这个思路找文件

我是纳闷，请问你是如何觉得在没有这篇回文的状况下对方要知道，日后还有细节、标准上的疑问 要用这个思路去找？

能看懂这的人真的不会在网络上看中文资料XD

我自己觉得原始推文看起来不是用想提点新手有哪些关键字可以多去查询，而是直接指责新手不知道这些关键字*第一句多了一个用

原推文只是“好奇”也可以被认为酸...

原PO大概是觉得碰这个 topic 知道这个这是理所当然(我的看法可能把好奇拿掉 改成 你可以...，而不是... 的句型或许会好一点有时候熟悉这领域的人的常识跟刚接触的人的认知就是有点差异虽然没有像原PO那么专业的知识 但是在教其他大学同学的时候就多少会遇到这个问题

我从来没有看过C++相关标准的提案文章 <囧>

其实可以想想一个问题: 如果我们学习语言的途径是透过看书; 那么书的作者又是用什么方式来学习? 编译器开发者又是凭什么依据来实作?

感谢发箍大的资料并解释思路

外星人表示：好奇怎么不用人类内建的超能力去了解这个议题？人类：要是我会运用我的超能力我还会在那边看别人的论文吗？外星人：要学习任何知识，最简单的方式就是让知识直接在头脑中产生ooxxooxx所以我才说没有比这个更正确的知识来源人类：我问如果我知道怎么这样做我还会去读论文吗？你回你为什么要这样做外星人：如果我都明确地告诉你是人类内建的不是其他地方的超能力了，你还觉得我在酸，那我和你说声抱歉我想外星人大概不是在酸，只是想要人类跟他说他好棒棒而已？

笑死人 那没来ptt问的人是上哪学的

在其他地方问的吧XD