这也是我在实务上无法想到用途的一个语法(也是知道它的意思 但还是不知道啥时该用)
https://en.cppreference.com/w/cpp/language/reference
2) auto&& except when deduced from a brace-enclosed initializer list:
这边写到
for (auto&& x: f()) {
// x is a forwarding reference; this is the safest way to use range for
loops
}
为什么说这是最safest的? 如果只是readonly 的话写const auto&不是更好?
另外是他写
auto&& z = {1, 2, 3}; // *not* a forwarding reference (special case for
initializer lists)
为什么说"不是"?
https://ideone.com/fYlKY4
这样验证感觉就一样啊? special在哪?
但看完还是不知道什么时候必须用auto&&
如果说
一个函数 Type Func();
我用auto&& temp = Func(); or auto temp = Func();
然后把它std::move(temp) 给其他函数
前者可能少一次move construct
但印象中有文章说 这样反而会让optimization 受限?
但其实实务上比较会写 const auto& temp = Func();
然后在copy给其他函数
这样写起来反而变成一定要用copy了? 这样有了move 是不是根本就不要加上const&
而是都用auto temp = Func(); 这样来反而好?
问题都是从
https://en.cppreference.com/w/cpp/utility/any/any_cast
我不知道要写auto temp = std::any_cast<....>(...); 还是加上&&
以上诸多盲点
谢谢

你是看 cppreference 学希佳佳吗?

不是 但想找资料却看到奇怪注解

那你想想第一个例子如果遇到 InputRange 该怎么办. const auto& 终究是 l-value ref 虽然可以绑定 xvalue, 但其伴随着 “物件一直都会存在” 的语意, 等于你欺骗了使用 x 的人

所以如果我就算readonly也不该用const来欺骗？可是另一方面auto看起来比auto&&更适合？

这要看你接的是不是 xvalue, auto&& 跟 auto 差在有无 copy, 很少有绝对比较好的写法, 都是各种 tradeoff, 你还需要再多了解语言才来谈这些

xvlaue 的话应该是copy（move)比较合适？但还是不懂我这篇问的两个cppreference的问题 ...

https://wandbox.org/permlink/LD7o1DtjyfQ4h7ja因为关键字都给你了你没查当然不懂forwarding ref 就是用来各种接, 然后接的时候保持原本引数值的分类, 然后去做对应的动作, 也就是说当用auto&& 的时候, 目的就是以保留值为优先, 然后再用type traits 或静态多型去处理. 你喜欢用std::as_const() 也随便, 重点不是拿到的值可不可以move() 还是 readonly 这种很后面的问题, 你如果连拿到的东西是什么都不知道, 怎么能做对合适的处理?https://wandbox.org/permlink/oKfggidG9EpM8XFo对照组

我觉得svs.emplace_back(s这边应该用std::forward)?另外你的例子 "字串"s 针对这case 只是习惯还是有好处不加不也是会implicit建构吗? 还是这样写有额外好处呢@@

两个重点: 1) 用 const l-value reference 来接引数需要保证物件不会在使用以前解构. 2) 保证 range 不解构, 这不意味着用 range-based for (iterator) 取来的元素也得到相同的保证另外不会因为你没写 const auto& 就失去 constness,只有 const 摆在 auto 里面还是外面的差别, 然后买本书好好看完

https://wandbox.org/permlink/7qm5ZH9jvicEoMJE请问为什么会全部都是5呀?

loveme大大 可以请问一下用cppref学会怎样吗？

最后一个 auto temp =.. 看你的函式返回什么值

目前看起来是range里面的string 都是xvalue 所以存到sv里面的之后都被解构了，会印全5也只是刚好值还在？至于为啥address都一样 可否推测string对于短字串实作是用stack不会allocate heap所以位址都一样（stack上的位址）