http://ideone.com/9vpyRD
又发现VC行为比较不一样的地方了...
这个写法VC不给过
为什么他会希望建构子一定要提供const &版本copy constructor的呢?
我capture的物件也不是const属性的...
真是奇怪....
ps.
刚刚又发现
//template<class T>
//Holder(T&&)
//{
//cout << __FUNCSIG__ << this << endl;
//}
这段如果注解拿掉, 把Holder(Holder&)给删除
VC还是不会想走进去这template版本的建构子,
我不确定规则写了template版本的copy constructor, compiler会不会default产生
Holder(const Holder&)
不过看来VC会, GCC不会
真怪

你传暂存物件，要用 const 去接呀

请问哪一段有产生暂存物件呢? 如果有 那是VC比较严

少打几个字，如果你要拷贝暂存物件，一定要 const或许VC会这样做限制，手上没编译器可测

但这case 并没有temp obj的出现呀?

我猜是因为如果用Holder(Holder&)，lambda内仍然可以改变被copy的object（这样就变成reference了）但是它要的是一个不会影响被copy的object的"copy"另外，关于template的部分，的确是VC有问题