楼主:
sjgau (sjgau)
2015-05-15 08:28:29一对一学生需求导向教学
每小时 钟点费100
纯粹是兴趣和心得分享
C语言程式设计
数值分析，资料结构，电脑图学(向量)
算法设计
C 程式设计，叫AutoCAD 自动产生图档
2D/3D 都可以
地点：双北的公共场所
双北以外 需提供往返往返交通费用
透过e-mail 讨论问题，免费
作者:
suhorng ( )
2015-05-15 10:13:00钟点100....
楼主:
sjgau (sjgau)
2015-05-15 11:18:00其实，我之前是提供免费的教学
作者:
bwzhan (bwzhan)
2015-05-15 11:23:00那我建议你把一小时100元改成 免费教学 , 免得没收多少钱被别人误解你的好意
楼主:
sjgau (sjgau)
2015-05-15 11:46:00透过 e-mail 讨论问题，免费
买一套AutoCAD 20万，价格应该改成第一小时20万元
作者:
suhorng ( )
2015-05-15 12:32:00脑补什么啦, 一楼是 100 很少的意思好吗
作者:
purpose (秀才遇到肥宅兵)
2015-05-15 13:31:00有花到钱，有付出到代价，才会珍惜，免费的教学...多数情况下，学生也不会太在意你
作者: a9041208 (无极限的头毛) 2015-05-15 14:33:00
推 好有心
有心咧 用autocad才能实作 现亏20万不花20万买LT也要5万 都不买马上变土海盗
作者:
CaptainH (Cannon)
2015-05-15 18:14:00看了一下此人之前的文章，十年来一直在枝微末节的random, 计时, 溢位上拼命打转, 到底要教什么?还是用 DevC++ ... 太可怕了
楼主:
sjgau (sjgau)
2015-05-15 20:55:00我很抱歉，四年三班，老狗变不出新把戏但是，至少我有这个诚心诚意，热心分享，毫无保留
作者:
fr3ak (fr3@K)
2015-05-16 16:58:00推热忱, 但不推 DevC++ 误了未来要近业界的子弟
作者:
Feis (永远睡不着 @@)
2015-05-16 17:29:00请教一下业界都用什么 ?
作者:
fr3ak (fr3@K)
2015-05-16 18:04:00个人观察业界大多使用 MS VS (if target is Windows), Eclipse, emacs/vi + GCC/clang 等等
作者:
Feis (永远睡不着 @@)
2015-05-16 18:10:00如果教 VS 以后用 Eclipse 不会混乱吗?
作者:
Sirctal (母猪母猪 夜里哭哭)
2015-05-16 18:16:00IDE 只是一种工具 之后再习惯就好了
作者:
EdisonX (卡卡兽)
2015-05-16 22:27:00怎我觉得大多只是适应一套，摸熟怎么 trace, debug , 换一套时再摸看看有哪些可以协助 trace, debug ??
楼主:
sjgau (sjgau)
2015-05-16 22:30:00我在台大资工的训练班，钟点费是 1000
教的东西跟使用什么工具或语言有什么关系吗? 难到换一个语言就写不出算法吗..不是吧..
作者:
bibo9901 (function(){})()
2015-05-18 02:25:00但是没有理由去用一个充满 bug 的 debugger 呀何况 devcpp 的 compiler 古老无比... bug 也一堆甚至作为一个编辑器都嫌弱... 有任何理由使用吗?
作者:
rdmtb (骑士)
2015-05-18 05:42:00不良示范！改天就有家长不分青红皂白，拿”你的价格“，向”别的专家”乱砍价。
作者:
Feis (永远睡不着 @@)
2015-05-18 07:59:00bibo9901: 现在一般所称的 DevC++ 编译器是 gcc 4.9.2 ?当然如果你装的是原始版, 那应该连 debugger 都不能用 Orz如果想学 IDE, DevC++ 当然不在考虑之列.如果只是学习语言需要, 我觉得 DevC++ 没那么万恶
作者:
suhorng ( )
2015-05-18 10:58:00@Feis 那个会说是 Orwell Dev-Cpp 吧?
在许多教育场合，尤其高中，甚至程式设计竞赛所规定的Dev-C++都是4.9.9.2Dev-C++ version 4.9.9.2, includes full Mingw compiler system with GCC 3.4.2 and GDB 5.2.1我甚至看到在很多书上也都指明用这个不再维护的版本Orwell 跟 wx 继续维护和使用新版compiler
作者:
Feis (永远睡不着 @@)
2015-05-18 12:13:00@suhorng: 我很怀疑这点.TobyH4cker: 我不曾怀疑一般教育机构对老版本的爱好~从 Sourceforge 的脉络来看, Owell 版本是官定的继承版*Orwell有兴趣请查阅原始版专案:
http://goo.gl/MUVevU至于 wx.... 比较像是原始版的扩充. 而且他还活着吗 XD
作者: gary841208 2015-05-18 17:56:00
推热忱
要不是CLion要付费了 不然推CLion.... XD
作者:
fr3ak (fr3@K)
2015-05-19 22:02:00真心不懂为什么可以对一个在业界完全没有能见度的工具这么有爱 @@
作者:
Feis (永远睡不着 @@)
2015-05-19 22:06:00我不爱你~ 所以我恨你~~~~ (泪奔).Dev C++ 还活得好好的除了因为懒得改教材之外, 学习曲线的前端会比较平, 而且由奢入简难, 功能很少大概也是优点 (?)当然最好的情况是知道自己以后要用哪种工具, 不然我是觉得各有利弊我个人尝试过 Dev C++, CodeBlocks, Visual C++ Express初期学习效果最好的是 Dev C++. 不过也许是我不会教从经验来看, 提供简单而必要的功能可以将精神专注在语言本身有多少人用 gcc 但是不会用 gdb 的? 至少我不会说学 gcc误人子弟. Orz..阿. 这比喻不太好 Orz.我想比喻的是如果用 DevC++ 没有额外学习成本. 本身又能符合语言规范, 那你就当他在用一个 gcc 就好 xD
作者:
doom8199 (～口卡口卡 修～)
2015-05-20 15:11:00说真的看完推文很无言，原po只是想分享某些领域的经验原文又没提及 Dev C++，为何连这也扯? 只因为过去po文?
楼主:
sjgau (sjgau)
2015-05-22 14:23:00有缘者，得之