接前一篇的讨论，我来解释看看为什么 const int 和 const int * 就可以？
首先强调一下，类似的事件，都会有一个被害人跟加害人。
而这样的转型：
int **ptr;
const int **thirdparty = ptr;
往往是被加害人利用来作案的第三者。
被害人：
受到 const 保护，可能被存放在唯读区域的资料物件，
比如
const Dog lucky; 或 const int maxNum;
加害人：
Dog *p2lucky; 或 int *p2maxNum;
加害人往往透过 p2lucky->modify(xxx); 或 *p2maxNum = -1; 这样的指令，
去破坏编译器承诺的 const 保护。
但是正常情况下，编译器不允许 p2maxNum = &maxNum; 这类转型，
所以被害者与加害者，就好像白富美与鲁肥宅一样，
肥宅连走近白富美一公尺都做不到，因此犯罪事件无法发生。
但是，这个世界上是有扫厕所阿姨的，阿姨刚好就是能沟通白富美与鲁肥宅的关键，
阿姨即为案件中的第三者 const int **thirdparty;
首先肥宅会乔装成好人，骗阿姨把扫厕所的工作机会交给他：
const int **thirdparty = &p2maxNum;
编译器就好像阿姨的上司，如果是遵守 C++ 标准的编译器，
会在这个时候就禁止阿姨让“乔装后的肥宅”(&p2maxNum) 混进来。
当肥宅混进去后，就会利用扫厕所的机会，接触被害人：
*thirdparty = &maxNum;
已知 thirdparty 等于 &p2maxNum，代入上式得到
*(&p2maxNum) = &maxNum;
将 *& 相抵销，就得到
p2maxNum = &maxNum;
所以编译器原本禁止的转型，最终还是被无知的扫厕所阿姨破坏掉，让肥宅得逞：
*p2maxNum = -1;
然后不意外的话，会因为违法写入内存，程式在执行时期会当掉。
回到最前面的问题，为什么 const int ** 不行，而 const int * 就可以。
以上面的白富美为例，她的型态是 const int，要攻击她就得是 int * 的指标。
今天 const int* 如果接受了攻击者 int * 的位置：
const int *扫厕所阿姨 = 鲁肥宅; // int *鲁肥宅
那就没有空间可以去跟白富美接触。
反之，如果
const int *扫厕所阿姨 = &白富美： // const int 白富美;
那同样也没有空间去跟肥宅接触。
因此 const int * 这样的阿姨，是毫无杀伤力的阿姨，编译器无须限制，无须理会。