※ 引述《Ruid (南无地藏王菩萨)》之铭言：
//原文恕删

这 ID... 你今天 GO 了吗

名称开头是双底限是reserved identifier吧...线然后你应该还要帮他加上一个copy ctor/assignment operatorsize() const只是让这个method可以被const intstack使用而已然后(__size == 0)?true:false不就和 size() == 0 一样吗= =

同上, 不要用双底线, private member 请用单底线前饰

C++认不得Nil 关键字是nullptr 没问题的 可以当变量(?

感谢指教，学到了，确实Private member这样命名很糟糕copy建构式跟assignment运算子的话...请原谅我的偷懒XD

其实单底线前饰也容易撞到雷，我现在看到比较多的做法是单底线后饰，不过我个人偏好前饰好看(?

我觉得好看程度 _var > var_ > m_var

size() const是为了不要发生类似 size()=5 这种状况

er...该怎么说，size()传回const本身就很奇怪 XD说错 size()传回reference本身就很奇怪 XDconst与否反而比较旁枝末节了吧 虽然立意正确啦...size()不是int就是long，传reference没啥好处啊...的确size()我会宣告前后各一个const 不过原因不是这个const size_t size() const;

前面加 const 很怪吧, 别人只是想用还要 const_castfor (size_t i = 0; i < foo.size(); i++) // orz

return value type加const没啥意义size() = 5这种东西本来就是错的 左边不是lvaluesize()后面加const的意义是假设你宣告一个const intStack s;你可以呼叫s.size(); 如果你只有宣告unsigned size(); 那这个method就只能给非const的object使用

诶对椰，我在想什么，size的ret确不该const orz

感谢各位的指教与参与讨论┌(_ _)┐上面有两位提到我的ID其实Nil是跟Lua、Ruby挖来的，ptr是纯粹懒得打字XD

this.var 最好看

但 getter 就变 getVar() 超丑

?! getVar() 看不懂哪里丑，getter 不就这样写吗

这只是信仰问题吧，像是STL的Getter不会加get

喔喔我好像看懂了

其实getter/setter的固定格式是来自于C#(原生)跟Java的hibernate(Java本身没这种惯例)，所以放在C++看起来会满奇怪的，因为这本来就不是C++有的东西最早应该是hibernate啦 可能还有更早 反正就变惯例了

为什么你在 Node 知道要用 member initializers 但是在intStack 里面却不使用啊...

有喔 ... 我放在空建构式上面，不过我懒惰没对其他建构式做处理，其实会有问题