看板名称：C_Chat板/C_GenreBoard板
申诉人ID：rock5421
申诉对象ID：C_Chat板板主an94mod0/C_GenreBoard板板主houseman1104
欲平反之结果：撤销4-5判决 并明定判决依据
===========================
所附证据：
于该判决文底下
违规人 : rock5421
违规项目: 4-5累犯
违规文章: #1Vq2TRWO (C_Chat)
检举文章: 主动处理
罚则 : 水桶14日
违规事证:
→ rock5421: 了不起称呼我网络酸民 想掉换概念还是回去多读书
→ rock5421: 推文还躲了几只贱畜在里面
原因:
据4-5判例 网络酸民部分主词为我 所以为用于自称 不能作为4-5判决
推文还躲了几只贱畜 几只的表示并非指推文所有人以群体判断不合理
而为无法判定我说的是推文中的谁也必须要由个人检举。
如我在该篇申诉文底下已对版主回应内容做出回应，而该员无法解释群体为何
本人请他解释 几只贱畜的代表群体为何该员无法回应
4-5并未规定攻击性用词不能使用，而是不能对人及现实存在的群体使用
结论:
如同解释过厨字的用途必须用于其他群体个人才为NG字眼
本人该篇推文并无法判断是为何群体的情况，要求撤销4-5判决。
========================
小组长及该版主并未解释如何判定
在可以判断针对某特定人士情况下未使用主词不禀明特定人士为何
之情况
如何判定该推文为对推文群体攻击
小组长已对信件做回应，如允许可以贴上作为判决依据
本人坚持之立场为该推文为对推文中特定人士之攻击，但以不表明主词情况处于
模凌两可的情况下以无罪推定原则不该以偏袒判决轻易了事的决策，
故对于4-5判断为对实际群体攻击所谓之地图砲不应成立。
小组长于判决文中说"对不特定推文者之攻击"，但未解释不特定推文者为实际存在之群体
而版主之回应为对推文者群体之攻击。
两者的回应无法互为解释请组长列为考量
版主之辩驳也并未解释如何判断我对群体做出攻击
小组长的回应为私信故先不公开