※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: 请问 kid725 小组长于 #1Sbcsveq (C_ArtBoard) 公告中，
: 是否基于认定申诉人的发言属挑衅行为，因此判决申诉不成立、维持原判？
: 除认定申诉人的发言属挑衅行为外，是否有其它认定违规之理由？
请问群组长，
这是你7/7日 请小组长kid725就申诉案的问题来答辩，
至今超过一个月，小组长也无意来答辩，
他并不是没有看到，他这期间还陆续在这群组板po文和回应对他的质疑，
显然是故意无视群组长的问题
申诉到群组长层级的申诉案，如果群组长发文请小组长来答辩，
小组长是不是可以一直拖，拖到超过一个月？
实际上这并非小组长kid725第一次这样
前案canandmap君的申诉案已经发生了同样的状况
4 m 4/27 sitos R: [申诉] 不服C_ArtBoard板kid725小组长之判决其三
5 6/03 kid725 R: [申诉] 不服C_ArtBoard板kid725小组长之判决其三
他也拖了超过一个月才来答辩群组长的问题，也没申请延迟答辩
kid725这样的行为是不是藐视群组务？
申诉应该是站方赋予使用者救济的权益，
结果申诉案拖到群组长这边，已经耗费不少时日，
结果群组长要求答辩，结果小组长故意拖超过一个月
是不是小组长本人在损害使用者的权益？
从二月被桶申诉至今，我也出桶了已有半年了
当初申诉的时候，kid725就有所耽误拖延，
结果半年以后，这件申诉案还是卡在kid725没来答辩，
请问群组长
C_Workboard卡漫群组的申诉案，小组长是不是可以尽情拖延群组长的问题？
阻碍申诉案进行？这是不是藐视群组长？
因为这不是第一次了，
上次canandmap君的申诉案，他也拖延超过一个月了
如果是这样
卡漫组的申诉意义何在？