看板名称：C_Chat
申诉人ID：mykey8585
申诉对象ID：houseman1104
申诉原因：板主错误解读板规 用板规没规定的东西警告人
判决原文
#1PKWsYh2 (C_ChatBM)
板主在申诉之后认定
完结了
会有第二季ㄇ
QQ
然而内文无意义，显然与该集之剧情内容无关
判定无ACG点
本申诉案维持原判
但综观4-1之板规
4-1　〔无ACG点违规〕
Ⅰ　发文而文章无ACG点且情节严重者，处警告一次。
Ⅱ　回文而文章皆未达以下二款规定而情节严重者，处警告一次。
一　内文有ACG点者。
二　可由内文判断与引用文章直接相关者。
Ⅲ　转文而文章无ACG点者，处直接水桶一周。但转录与本板看板事务直接相关
之公告者，不在此限。
并无要求文章一定要有剧情元素在
而我在原文是在问
完结了 有没有机会有下一季
会有这样疑问是因为动画删除了一部分的漫画剧情
动画有没有机会补完剩下内容的疑问
而且就以往判例
问题文都是有acg点的
虽然我标题挂的是17春
但文章分类并无硬性要求 里面一定要是心得文
所以我认为houseman1104板主错误解读了板规
我只是单纯利用这个tag来问问题
打个比方
内文不修正的状况下
[17春] 爱丽丝与藏六 12
[问题] 爱丽丝与藏六会出第二季吗?
内文都是
完结了 QQ
会有第二季吗?
没有道理换一个TAG就无ACG点
就算板主认定内容空泛 只是问题文不能构成ACG点
西洽也有新增了一条轻微违规
3-10 违反4-1前二项规定且情节轻微者，为轻微违规，不处罚而计入违规纪录。
本人在被检举之后
就有马上到检举文底下说明
并无刻意违规之事实
而在解释之后 板主认定我玩OP梗是OK的
但却说问题文无acg点
而在小组申诉之后
小组长却认为内文问问题OK
但却用不知如何认定的
他认为我玩梗是挑衅板规且越线的行为
我也在附件中解释了玩的梗 与 检举后修文与说明所表现出的诚意
但却被说成挑衅板规
我认为过于主观的判定方式有违公平
希望群组长能明察其中的问题点
附01 检举原文
附02 沟通纪录1
附03 沟通纪录2
附04 另一位板主意见
附05 对于一开始再检举文说法的解释
欲平反之结果：
撤回警告判决