※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之铭言：
: 简单地说是
: 首先，1:该文判定#1EfhbuEW (C_ChatBM)为属组务业务范围，见2
: 2:C_ChatBM 板规 B-1-3:
: 发文无关希洽板务者，见A-1 (含转录非 C_Chat / 组务 / 站务相关板文章)
: 故得知该文被判定为组务业务。
以使用者的角度来说 这里没写清楚
到底是 "非C_Chat"、"非组务"、"非站务" 还是 "非C_Chat"、"组务"、"站务"
符号排列记得改一下
: 3:除站方制定之组长权力义务规范外，组务业务范围是否包括辖下各板板主非
: 板务业务行为?
板主权力义务规范
(4) 使用者若对该板板主管理方式有异议，可至该板所属组务申诉处理。
先撇开板主认定的问题
每个板都尽量不希望讨论他板事务 或个地方(C_ChatBM)反应很合理吧
另外又根据Ptt申诉制度 申诉都必须先行找板主反映才行
组长权力义务规范
(4)板主任免权：
组长有决定该小组内板主之任命与免职权，然需经过一定之程序后，方得给予任
命或免职之。
群组长权力义务规范
(1)协调组内争议：
群组长有协调群组内争议之义务。
=====2011/03/09增修组规=====
基于维护群组内优良风气
凡是行为不良被罢免或被组务拔除职务之板主
一年内不得再担任卡漫梦工厂群组内任何板务、组务职务
: 4:另一方面，C_ChatBM 板规 B-1-3所规定之C_Chat板、组务、站务文章，是否
: 包括应属组务申诉业务之文章?
见板主权力义务规范
再者 你先拿C_CHAT出来战 不找C_ChatBM申诉要找谁?
其余见上面
: 5:组务方面是否有关于4的详细规定?
上面有写
: 6:是否可从3跟4的角度解释? 这个判例没有详细说明的话，等于是开了漏洞给
: 恶意灌水或其他想要恶用C_ChatBM的人。
: 这样，希望可以得到详尽的答复，谢谢。
我要说的就只有:
是你先用C_CHAT板板主角度来战人 并不是人家
反过来怪人家是怎么回事?
最后由于使用者没有到综合组务板申诉
所以后续也没有处理的必要了