public class bbb
{
public DateTime? aaa { get; set; }
}
请问中间的? 是什么意思 有类似的可以参考吗?
google 关键字会把? 清掉

可空

Nullable value types

可为null

我想问为什么一开始不设计成默认null就好 有没有人解答

不同状态都会有使用情境，例如不可为null，在资料转进model就可知道，是否有问题，不需要等到执行运算才处理。

我觉得nullable会比较常用 打?的频率太高觉得这设计不好

DateTime类型default不能为null，多个问号把他转成nullable类型

不是你觉得就是对的，有没想过会不会是你见过的太少？

可能是我大部分的应用都跟数据库有关 都需要nullable大部分的情况下我宣告物件都会给null 直接new的不多所以我会希望type默认nullable 用别的方式表示not null

因为value type不是reference type，本来就没有所谓nullvalue type就像C/C++的struct，值是直接存在stack上的，而null代表的是reference type或像C/C++的pointer没有指向物件value type宣告时就占了一块记忆位置，里面不管值是多少一定会有值，而不是指向什么物件，所以不会有没指向的情况Nullable不只是个标记，而是一层包装，把value type转成了reference type，把原本存在stack上的值包成一个物件丢到heap上，取值不再是直接读而要多解一层reference在Java，只有primitive type是value type，其他所有Class都是reference type，而C#支援struct这种较复杂的value type然后C#的日期时间类别都是struct为什么默认是value type，因为value type就是省内存也快(在stack上是指method local variable，其他情况看scope)

ssccg，很赞的解说。

那麻烦再解说一下string vs string? XD好像任何class都可以加?

https://is.gd/x0p6AA官方文件看来，nullable 的类别会有一些限制。前面推文说的 string?，也许在特定情况可能派得上用场虽然个人真的不太常使用到，但是csharp能够有这种方法总是有方便的地方，有总比没有好另外前面版友提到的，为什么不要全部都是nullable，ssccg 的解释可以好好参考，基本的型态在资料赋值的时候是拷贝，nullable就变成参考(可能理解有错，再请前辈订正)，在这种情形下会造成写程式上的麻烦，让基本型态就维持基本型态，真的需要使用的时候才考虑nullable

reference type的nullable就完全是同一个类型，只是可以启用compiler检查，在把nullable值设给非nullable变量时警告避免写出执行期才发现NullPointerException的程式有些语言默认就是这种模式如Kotlin和Swift

DateTime?是Nullable<DateTime>的简写，至于ref type和value type差异上面有提了，顺便一提Nullable虽然可以设为null，但它仍然是struct，只是编译器有动手脚让他看起来有支援nullC#的struct是用于在一些单纯表达值的型别上，不希望更动到一个变量的内容，结果全部相同的ref的变量值都被改了，像Java的Date是ref type，就被人提过是失败的设计struct不同的变量是独立，而非指向同个refNull的存在一直有争议，很多错误都是源自于null值，但这又是有历史包袱的东西，所以C#就提供ref type Nullable的检查，它可以在csproj设定是否要启用，启用的话，没有?表示你认为他一定不为null，有?则是有可能是null，另外还有一些Attribute可以表示可能是Null，但是这边不该是Null，或是结尾加!表示这地方一定不为null然后非Oracle的数据库有一派的设计是非必要，否则字段都设NOT NULL，字串型别都用空字串取代Null，列举类的资料都会定义一个值来做default值，只有例如审核时间这种没有审核就不会有值的才设可Null，极端一点的就给default 1900/01/01