我认为这个思考上有盲点。为什么用opencv做？为什么不用halcon？
说白了就是成本跟弹性的问题。
另外，所谓的差很多是差在哪边？执行效能？我自己用基于opencv做
案子，目前没有遇到你说性能不佳的问题，有比较过相同AOI专案，
用opencv跟halcon的效能使用者感觉不出来。
因为除了AOI工作，还要连接很多客户现有的设备，工作量也不少。
纠结在这一块其实没有什么必要。
如果觉得效能不好，可以用 C++先做相关工作，UI部分用C#做。因为
opencv只是基本工具，很多分析模组还是得自己开发，我们自己做五
六年了，其实累积很多代码/模组/dll。 而且顾客需求又很多种，有
些要WinForm，有些要WPF，有些要web展示，做成各类dll呼叫是比较
有弹性的。
halcon那么老牌的公司，如果随随便便你用opencv做就超越情何以堪
※ 引述《popen (快乐的工作)》之铭言：
: 你好,
: 我的公司软件都是用C# + OpenCVsharp来开发影像处理相关专案,
: 但发觉怎么开发, 都还是比商用软件halcon差很多,
: 而且一样都是用电脑开发,
: 想请教一下如果一些基本的影像处理算法不用opencv,改成自己写,
: 例如: open, close, dilation, erosion, smooth, threshold等算法,
: 我该怎么做才能像halcon这么快呢?
: 还是说halcon都是用C++写的, 或是用gpu加速, 单纯用C#达不到halcon速度?
: 不知是否有先进有相关经验能告知方向或方法?