我定义一个物件，里面有以下资讯...
public class Person {
public string Name;
public int Age;
public string Sex;
};
我使用一个List容器来装此物件...
List<Person> PerList = new List<Person>(){
new Person(){ Name = "Sam", Age = 50, Sex = "Man" },
new Person(){ Name = "Amy", Age = 30, Sex = "Woman"},
new Person(){ Name = "Andy", Age = 30, Sex = "Man"},
new Person(){ Name = "Jacky", Age = 60, Sex = "Man"},
new Person(){ Name = "Peter", Age = 65, Sex = "Man"},
new Person(){ Name = "Susan", Age = 45, Sex = "Woman"},
new Person(){ Name = "Jeff", Age = 65, Sex = "Man"},
new Person(){ Name = "Mary", Age = 63, Sex = "Woman" };
假设，我有一组资料如上，而我希望可以直接过滤掉其他不需要的资料。
我希望可以"保留" Age 前三名最大的...
也就是说，剩下Mary,Jacky,Peter,Jeff...
想请问一下，如果透过Lambda或是LINQ有办法过滤出前三名Age最大的吗??

var v=PerList.OrderByDescending(x => x.Age).Take(3)

照楼上大大的做法，只会抓出排序后的前三笔吧?..我要抓出的结果应该会有4笔,65.65.63.60..

先抓第三名的值再用这个值抓出大于等于此值的?

var v = PerList.Where(x => x.Age >=

var thirdNumber = perList.Select(o => o.Age).Distinct().

两位你们这样年龄种类不够多会跳错，不过很接近答案了但我不想回答原PO问题，所以...晚安 ( ゜∀。)

楼上Lit前辈说到重点了@@，如果年龄种类只有两种...当然就是全抓了....

var desc = PerList.OrderByDescending(q => q.Age);var topAges = desc.GroupBy(q => q.Age).Select(q=>q.Key).Take(3);PerList = desc.Where(q => topAges.Contains(q.Age)).ToList();desc也用ToList()会比较..比较好@@topAges也是参考上面大大,对topAges取LastOrDefault，再比大小会更好

自己有想过，做两次处理，第一次先取出前三个年纪第二次再将符合前三的挑出来...会想问能不能透过Lambda,是想说能不能一次处理...看起来还是要分两次处理比较好谢谢各位前辈

提示一下：你们都做到group by了，为什么还要做where呢？

推L大XD~ 没想到这个做法 GroupBy与Take(3)后判断长度对结果列举就可以得到前三大了比大小的作法用Distinct则可以省略GroupBy的动作

可惜！还是差一点点，Take(3)没错，但之前之后要做一些事

L大是指直接用Aggregate合并吗?PerList.OrderByDescending(q => q.Age).GroupBy(q => q.Age).Take(3).Select(q => q.ToList()).Aggregate(new List<Person>(), (list, current) =>{ list.AddRange(current); return list; });

弄个.net fiddle来讨论不是很好吗0.0...

XD 学习不同方法很有趣

虽然原PO会问完问题放置，让我不太想回...不过版友讨论成这样却只差答案一点点感觉有点可惜https://dotnetfiddle.net/XKYB7J

原来有SelectMany可以用，学习了！

有学到了!谢谢!

不用SelectMany也可以用双层循环解决https://dotnetfiddle.net/cUXZBp

有下有推

有学有推<(_ _)>

这篇M一下嘛

推一下....

有看有学 >//<