各位大大好
我是JAVA自学出身，在SI公司主要负责JAVA的WEB专案
最近换公司后，公司同时有JAVA跟ASP.NET不同专案再跑
偶尔要客串帮忙改改.NET的BUG，最近碰到一些语法改不太动，
google有时不一定看得懂，所以最近想去天泷书局买本ASP.NET的书来K
不知道各位大大有没有推荐的书籍
在此先感谢大家@@
大概阐述一下我的经验，JAVA写3年
对任何技术语言都不排斥
除了JAVA 的WEB专案外，自己无聊会玩玩Android
之前工作有稍微帮忙写过VB.NET 跟ASP.NET，但改起来都不难
现在遇到一些之前没碰过的新东西(?)
例如IQueryable 以及 LambdaExpression
有时候GOOGLE起来有点吃力，
因为想快速精通上手，所以考虑买本书来K
我觉得你找书的重点不是ASP，而是Linq你讲的东西感觉都跟Linq有关，用这个字去找吧
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2016-01-07 21:11:00google linq sample应该有一个是linq 101之类的
作者:
am970813 (玮玮玮玮玮)
2016-01-08 14:14:00顺道来引文请教一下有推荐linq相关的书吗?目前还用的浅，一些搜寻方法而已
作者:
Litfal (Litfal)
2016-01-08 20:03:00我看过用LinqPad后写出很雷的linq code的专案...
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2016-01-08 20:35:00楼上 为什么?
楼上 因为只是把查到的Copy&Paste 到LinqPad吧
作者:
Litfal (Litfal)
2016-01-09 05:12:00抱歉说的不清楚，LINQPad本身没什么问题，人的问题比较大如果以前有写SQL的经验的话，写LINQ时不要被SQL的固有经验侷限住。然后也不要写LINQ到走火入魔，LINQ不会跑比较快。
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2016-01-11 12:42:00我的理解是现在linq的最佳化已经不错了80%不会太慢 用linq当然不会比较快阿 还不是转sql只是为了开发和维护方便吧
作者:
Litfal (Litfal)
2016-01-11 17:03:00LINQ并不是只能转SQL，维护方便也要看写出的CODE品质...
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2016-01-11 21:17:00你这样是断章取义和抓语病= =
作者:
Litfal (Litfal)
2016-01-11 21:36:00不一样阿...LINQ to Entities和LINQ to Objects的技巧与效能考量很多地方都不同...至于维护方便嘛，有些LINQ写得比Foreach展开还难懂，你觉得这样真的有比较好维护？这就是我所谓的走火入魔。(不是说你走火入魔，是明明用LINQ更难实现的硬是要用的人)我强调LINQ不会跑比较快的原因就是，它既然不会跑比较快，如果没办法优美的实作，那不用也无所谓。
作者:
yzfr6 (扮关二哥!)
2016-01-14 16:14:00章立民 圣殿祭司 保哥 MIS2000 Lab、赖荣枢 自己选一个