Re: [申诉] Dragonball版主gkc滥权解释板规

楼主: cute781217 (XXX)   2016-12-22 19:32:48
: 请问投票是版规吗??
: 我举办投票只是为了解决问题并统合大家意见,所以你说门槛我说了算也许还算有
: 擦到点边,但""版规我说了算""就是不实指控,因为公告的投票根本不是版规。
: 而对于干字的警告也是依据版规三跟四的但书。
: 而且既然版规三跟四的但书是(版主自行衡量),那也就表示我可以用八卦版和女版
: 的标准当衡量没有不妥。
: : 正常人都看得出来他们两个讲的是发语词,他们到底骂到谁?要让你扩大解释板规
: : 用板规三来办板规四所规定的推文,如果今天你是编剧或者是你是动画组一员那OK
: : 我同意你说他们骂你,所以你要警告他们,但是你什么都不是拿着一条用了十年没事
: : 的板规三自行扩大解释来威胁警告他们
: 版规三跟四没有规定说一定要骂人,只说"""内文有不雅文字文章"""。
: 所以合乎规定,并且依版规本应水桶一个月,我只是酌情象征性口头警告请版友修正
: 语气,比版规的判罚还轻N倍,加上版规三跟四的版主裁定但书。请问有错吗??
你还是拿板规三来斩人家的推文,重点板规四管推文的就没说到不能有脏话,有版主
裁量权 所以你说得算这样错了吗?还是你又要裁量权 但是又不承认你说得算?
好好的一个板被你用的人心惶惶,过去十年水桶文还没30篇的样子,你上任没多久
就桶了四个人,弄到天怒人怨也是事实,一有不顺就锁推文禁止大家讨论,不然也是以
水桶做要胁,版主做到像你这样 不简单
作者: kid725 (凯道基德)   2016-12-22 20:03:00
我想确认一件事情 文内所说的投票与此次申诉案有关吗?我搜寻近日Dragonball板的文章 并无任何投票公告标题
楼主: cute781217 (XXX)   2016-12-22 20:04:00
#1OMCiq-X 有关 我会气的讲出那句话就是因为他用似鸟鸟笼公投法的投票门槛绑架这个板规投票 并用04年的并用04年公投失败来为自己背书 我实在想不通为什么知知识份子会认同鸟笼式公投法 并用这个下去投票
作者: gkc (冠元 大师)   2016-12-22 20:07:00
报告小组长,当初我发公告说讨论版规时标题就有说欢迎投票讨论,只是最后有人不愿提出看法只批评标题才改成~去信小组长
楼主: cute781217 (XXX)   2016-12-22 20:09:00
什么叫不愿意提出看法 一堆人提出板规没问题有问题的是版主板规有问题就不会在那边十年都没动过了
作者: gkc (冠元 大师)   2016-12-22 20:12:00
但事实就是依版规行政,线在版上就有人说我完全合""理""。最多是"人情"的部分较欠,然而执法本来就是""先法理后情""。会提出修法就是希望透过民主程序让法理情都能兼顾,也减少未来可能的争议。74啊~你非当事人你不能回这篇喔~!!而且公告中有版友不是也说了,现在连具体解决方案都没讨论出来~如何给出好选项,这不单只是赞成或不赞成的问题。还是要让大家一起讨论提出解决方案。况且以推文投票哪里不算开放??
楼主: cute781217 (XXX)   2016-12-22 20:23:00
这边没说不能帮忙修推文 我帮他修应该不会被桶吧
作者: gkc (冠元 大师)   2016-12-22 20:24:00
应该事先讨论出具体解决方案,才给选项投票吧??
楼主: cute781217 (XXX)   2016-12-22 20:37:00
手酸了 等小组长看看
作者: Danny74 (小泓)   2016-12-22 21:09:00
刚刚才看到 小组长有说 这个板非当事人亦可发言...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com