虽然版主经过一天多仍然没有回复我于推文的问题，
不过我想我还是进行接下来的答辩
:
: 板主群非立即去删除他的文章，
: 发文时间(12:17:52 2016)到水桶的时间(12:55:58 2016)有半小时的修改机会，
我确实寄信给linsingpark进行询问，但直到我PO完申诉文后linsingpark方回信
: 而遵守版规，不发表有判罚空间文章本身就是使用者的义务。
板规2 与 2-1
PMGO相关问题及讨论请善用置底讨论区，
内容空洞文章，经版主群讨论后给予水桶两周之处分，甚至以闹板处理
2-1 张贴无关，或过度曲解、引申、推论PokeMon Go游戏，
或内容过于空泛、无意义的闲聊/询问等类型之文章。
空洞、空泛、无意义，这种用词对不同的人来说都不是完全一样
过度、过于，每个人对于"过"的定义也是非常模糊
要求使用者去完美符合版主群的期待，未免强人所难。
:
: 板主群于判断文章内容时仅就字面意思判断。
: 发文前如果认为有可能违规，正确的做法应该是先询问版主或是推文询问，
: 而非违规后被判罚后要求我们给予改善空间。
根据上面模糊的版规，如果真的要强制执行可能违规，就要先询问版主的作法，
肯定会大大增加版主群的工作量，以当前POKEMON版的文章量，版主群都已经在
负荷极限了，实际上根本难以执行吧。
若说是推文询问
我在站内信与你讨论裁决时你，你都说推文不会影响裁决了，
况且#1Ng9L0Ai (C_JapanBoard)
linsingpark: 而推文与"文章修改" 本身可见度就完全不同
这就表示使用推文询问也是不实际的方法。
而水球容易漏，且文字量太少，也不适合使用。
所以站内信询问版主难道不是最正式且适当的方法吗?
姑且不论我的原文章内容，是不是"过于"XX，超出了版主的界线，
这个部分我可能另外回文解释。
但我这篇答辩的重点是
整个裁决过程太过粗糙，违背程序正义
来看版规2
PMGO相关问题及讨论请善用置底讨论区，
内容空洞文章，经版主群讨论后给予水桶两周之处分，甚至以闹板处理
实际上我原文章被M标记时，正在外出。因此要写信时，我在衡量要寄给
哪位版主，我第一选择是habei，因为他ID最短，但随即我注意到他ID是离线，
所以我改寄给顺位靠前的linsingpark。
版规2说"经版主群讨论"，要三人以上才能称为群，不然应该把"版主群"改为
"复数以上版主"，也就是说至少要3位以上版主讨论才能行使版规2，
除非habei当时开隐身参与，不然应该不可行使版规2。
但就算当时真的有三位版主，但是版规2 写"讨论后给予水桶两周之处分"
也就是讨论"后"，有决定了才能使用版规2 发水桶，
可是依照linsingpark给我的回信内容
"您好 不好意思现在才有空回信
情况我大致已经了解了
这个案例上午版主们也有讨论过
我想整篇文章以2-1判决是没什么问题的"
这显示出版主们的讨论应该是在水桶判决之后，
详细时间点大概是在水桶完，我寄站内信申诉水桶给linweichean之后，