※ [本文转录自 AEer 信箱]
作者: AEer (AE王道)
标题: Re: 检举回应
时间: Tue Dec 30 10:01:35 2014
※ 引述《d86506 (李兰德)》之铭言：
: ※ 引述《AEer (AE王道)》之铭言：
: : 是否为阅读困难 我想这还是由板主认定
: : 但认定是否有误 在于板主认定是依据什么为证据
: : 如果板主提不出任何客观的证据证明ㄇㄉ是在讲"妈的"
: : 那我想就会有过度主观的问题
: : 就像d86506板主之前提过的
: : ㄎㄎ 为什么不能解释成尻尻 或 靠靠
: : 因为解释方向太多 譬如ㄇㄇ 到底是妹妹 还是妈妈?
: : 自然阅读困难的问题
: : 所以ㄇㄉ 为什么不能解释成马达 或慢的
: : 自然阅读困难的问题
: : 应该维持判定为火星推文
: 由前后文可推知
: 无阅读困难
: 无须举证
: : 陈为廷身为立委候选人自然是政治人物
: : 否则柯文哲在选上台北市长前
: : 柯文哲也只是市长候选人
: : 但在柯文哲选上台北市长前
: : 却已有乡民提及柯文哲却被水桶的记录
: : 结论
: : 陈为廷=立委候选人=政治人物
: : 柯文哲=市长候选人=政治人物
: : 请标准一致
: 陈为廷仅拟定参选 并未领表登记
: 故非立委参选人 非政治人物 请查明后才检举
: 切勿滥行检举 感谢
: : 此日文字发音为fu
: : 中文字有太多可替代用字
: : 夫,浮,腐,付
: : 且非海贼王里任一人物名字或相关字
: : 确实看不懂
: 状声词 属火星文例外 请查明板规 感谢
: : BJ4是否为常见惯用语
: : 如果板主提不出任何客观的证据证明BJ4是在讲"不解释"
: : 那我想就会有过度主观的问题
: : 应该维持判定为火星推文
: 由前后文可推知 为不解释的意思
: 无阅读困难 无须举证
: : "哪ㄋ"
: : 是否为阅读困难 我想这还是由板主认定
: : 但认定是否有误 在于板主认定是依据什么为证据
: : 如果板主提不出任何客观的证据证明哪ㄋ是在讲"什么"
: : 那我想就会有过度主观的问题
: : 就像d86506板主之前提过的
: : ㄎㄎ 为什么不能解释成尻尻 或 靠靠因为解释方向太多
: : 譬如ㄇㄇ 到底是妹妹 还是妈妈?
: : 自然阅读困难的问题
: : 所以哪ㄋ 为什么不能解释成哪能 或哪呢
: : 自然阅读困难的问题
: : 应该维持判定为火星推文
: 由前后文可推知 为日语"什么"的意思
: 无阅读困难 无须举证
之前说是不是火星文要有客观证据
是d86506版主说的
现在却又改口说看前后文不用客观证据
而且有些即使看前后文确实也无法看出来是什么字
如果看前后文就可以知道是什么字
那为什么之前我说对ㄅ起
版主会故意解释成对勃起呢
很明显这是双重标准的狡辩
我认为版主如果提不出有力证据
都属于个人的过度主观臆测
如果没有意见我晚一点会进行申诉
谢谢
辛苦了