: 推 d86506: fm17回应的内容都是跟我讨论过的 板主方回应力求一致 12/04 22:24
回应一致和板主是否应该回应这两件事不冲突啊..
可以看一下组务板之前各板主交接的文章
#1H0TEE_S (C_JapanBoard) [ptt.cc] [板主] 新增板主
#1Hd4Rut_ (C_JapanBoard) [ptt.cc] [申请] 请辞 isayama 板
#1IbnZm3L (C_JapanBoard) [ptt.cc] [板主] 请辞板主
#1Iog_jzB (C_JapanBoard) [ptt.cc] [板主] 新增版主
#1J0Mb9W8 (C_JapanBoard) [ptt.cc] [板主] 新增板主
#1JqsbSeU (C_JapanBoard) [ptt.cc] [板主] 请辞 ONE_PIECE
先别说组务有没有强制规定板主交接时一定要回复
但不敢说全部 只要是当事人
大家几乎都会在底下覆议
更何况申诉流程中都有清楚规定??
""该板主应于通知后7天(168小时)内至组务板说明""
再加上我申诉的第2条和第3条公告由d86506板主所发 和d86506板主有直接关系
怎么会变成fm17板主来代替d86506板主回应呢??
最后
因为fm17板主请假 刚好d86506板主也有回应
所以请问d86506板主
推 PrinceBamboo: 什么是正元体? 11/20 14:50
推 hsin1207: 真的很像正元体 XD btw，你说的前面有很多人已经说过了 11/20 16:11
→ hsin1207: 不知道正元体是什么的话就去看蔡正元的脸书吧，他断句就 11/20 16:11
→ hsin1207: 是这个样子 XD 11/20 16:11
所以板主可以说明这两篇是否有违规吗??
为何到现在仍未处理??
另外下面几个疑问
我想应该不用等到fm17板主回来
d86506板主自己就可以马上回答
1.当初公告时两位板主有互相讨论做出共识吗??
2.如果有 能否简单说明你们讨论的结果为何??
如果没有 能否请问当时d86506板主刻意跳过这两篇有争议推文是为什么呢??
谢谢