此次当事人申诉之要点
在于"板主所引用板规不符"、
"板主不应以累犯为由 以最高层级之违规惩处"、
"板主应先提醒违规 不应迳行惩处"及"水桶期限不符规定"
针对"板主所引用板规不符"、
"板主不应以累犯为由 以最高层级之违规惩处"两点之申诉
经组务查证 此次钢弹板板主判定违反板规S之基准 并非为累犯之有无
乃依据板主对于扰乱板面秩序情节之判定 故对此节 板主拥有裁量权
在此次判决中 组务认定板主之判断并无不妥
而"板主应先提醒"一节
经查在板规中有明订板主需提醒者 仅有认定为违规情节轻微 以提醒代替惩处之板规D
此条规定并非要求板主作出惩处前需先作出提醒
其用意乃在规范虽未达惩处标准 但仍须纠正之行为
此次判决中 板主以板规S做为惩处依据 故无"板主应先提醒"之议
而"水桶期限不符"此节 已由板主DeathDeath澄清
故此难认版主判决不当 此案维持原判