[问题] 废系列的指称是否OK

楼主: lyrelyre (白超棒)   2026-05-12 17:59:38
本文没有针对任何人,仅对事情讨论。
刚看见文章下方有留言: 废问
印象中以前也有很多类似讲法,像是废文、废留言什么的。
但爬了一下应该没有因为讲这个而违规的先例。
因此是否可以这样理解,这类废系列的,只要不是像废人这样直接攻击人的,
都是无违反任何板规?
举例来说,若在热门文章下方这样回:
*没有前后文
1. 废检举
2. 废问、废文、废讨论
3. 本文底下一堆废留言
4. XX的检举都很废
5. XX除了写废检举文,回废留言还会什么?
是否都是可行无违规? 刚查了一下,检举这个词的定义应该不含人在内。
此外,假设1,2可行,4,5违规,这样理由是什么? [1,4理应相同、指写文章者。]
无想钻漏洞或引争议,仅就事情确认一下。
也没想干涉留言自由度。确认好规则,方便遵守

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com