※ 引述《bro286 (世间必要之伤痕)》之铭言：
: 标题: [检举] Atima 4-7 4-13
: 时间: Sun Dec 21 06:15:55 2025
: 一、违规文章代码
: #1fGsqvEA (C_Chat)
: 二、被检举人ID
: Atima
: 三、违规内容节录
: ㄟ 这边版上纪录就剩两篇
: 之前的都被吞掉了
: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1716498029.A.1A9.html
: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1716652714.A.691.html
: 好像当时不是这样说的捏
: 四、违反板规条目
: 4-13 4-7
: 五、违规说明或佐证
: 回文讨论"版上纪录"，借由之前板友留言来嘲讽一个作品
: 引用回文还写原文底下的乡民如何如何
: 检讨本板板友对通灵回应的看板风气，故检举4-13
: 检讨板友推文看板风气判例供参：
: #1esqXspN (C_ChatBM)
: 另外，该篇的网友们被被检举人用来当作攻击一个作品的工具
: 针对某些社群通灵传言予以否认不很正常
: 例如某些人也知道否认“腾讯打压”“禁原令”，因为只是推论
: 被检举人在本案讨论标的仅仅只在于一位直播主口头表示的情况下
: 特地将中国社群争吵的话题带到西洽板上，这就是某些人想知道为什么米鸣常吵起来
: 用通灵的东西刻意针对板友发言纪录，蓄意挑起不同作品之纷争
: 由推文可知有引起纷争之事实，故检举4-7
: → bro286: 所以确是检讨推文看板风气嘛,因为你的引 185.217.68.138 12/21 11:00
: → bro286: 导直接导致针对米粉批斗的风向,是为引战 185.217.68.138 12/21 11:00
检举人故意断章取义误导来做检举
原文是
==
※ 引述《protoss97 (wei)》之铭言：
: 这不是去年5月就知道的议题了吗？
: 月飞大叔当时就有贴对话了
: 但也就是竞业条款
: 看了棉花的新影片，也没有新东西啊
: 怎么突然炒起了冷饭？
: 随便找的去年5月懒人包
: 【聊聊月飞大叔爆雷了事件，涉及米哈游与鸣潮，但不多-哔哩哔哩】 https://b23.tv
/B1i8bKt
ㄟ 这边版上纪录就剩两篇
之前的都被吞掉了
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1716498029.A.1A9.html
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1716652714.A.691.html
好像当时不是这样说的捏
==
所以当时是针对protoss97 所说的
1. 这不是去年5月就知道的议题了吗
2. 月飞大叔当时就有贴对话了
但也就是竞业条款
3. 怎么突然炒起了冷饭？
引用当年两篇五月的文章之推文
表达"好像当时不是这样说的捏"
检举人说的"嘲讽一个作品" 请问是嘲讽了哪个作品???
这篇完全没有提到任何一家作品名称
另外检举人检举
"该篇的网友们被被检举人用来当作攻击一个作品的工具"
检举人多次以这种方式检举
而且还引用完全无关的判例来误导版主
#1esqXspN (C_ChatBM)
之前被检举的回复
也说过检举人常常用检举来箝制版友的讨论
如果检举攻击性的文章跟用词无可厚非
但现在连正常讨论的文章
只要检举人不满意 都要说成是带风向+诱导
版上将无不能检举之文章
只要讨论 = 引战
请版主明察