一、判决文章代码
#1e7Lpoi1 (C_ChatBM)
二、申诉人ID
kalen123
三、申诉理由
依版务决议第一行，
除非文章中有明显二次元形象，否则与声优同标准。
(另外第二行补充，社群头像不算)
如版主所说，
有些与acg无关之事务的相关情报还是会被发到版上，
这些传统包括转换公司、离职、退休、结婚、绯闻、死亡、生日、生育、到台湾旅游等，
这样的发文也被版友接受已久，
硬要说它不具acg点反而与现在民意违背，
为此而开特例可以理解。
但综观所述，
这些会发到版上的传统不是声优本人生涯发生重大变化或可能重大影响之事件，
就是与台湾有关。
被检举的文章未提及上述acg内容，
也不在传统项目之中，
就只是在自己的社交平台上的闲话。
以现行版务之标准，
哪怕你整篇文字都跟acg无关，
只要有附一张二次元创作就算过，
实已极为宽松，
我不明白
为何一篇不管是PTT上的发文、还是X上的内容均没有涉及acg
也非传统特例，
更重要的是连装个样子放一张二次元创作都不干的文章，
会被视为有洽点?
请问：
现在的认定是Vtuber、声优以及其他相关从业人员(实况主除外)自带洽点?