一、判决文章代码
#1dtyzhX1 (C_ChatBM)
请贴上欲申诉之判决文章之代码，以便板主查找判决文章
二、申诉人ID
Pash97143
由于单篇判决可能包含多个ID，同时本板非当事人申诉不受理
请申诉人标注自己的ID，否则板主恕不受理
三、申诉理由
在原检举文中 #1dtyzhX1 (C_ChatBM)
我已多次解释我所讨论的乃是动画电影天气之子中的角色
我无法理解为何如此明确的ACG角色的讨论文 会被板主群判决4-1
如果我板规没读错的话
3-2　〔名词定义〕
Ⅰ　称ACG点者，为动画(A)、漫画(C)、游戏(G)、轻小说(N)、周边(G)、
同人产物(D)等之领域。
Ⅱ　称文章者，其内容包含标题、内文、引文、签名档及转文内容。
4-1　〔无ACG点违规〕
Ⅰ　发文而内文无ACG点者，处水桶三天以上。
我应该符合3-2-I的动画(A)领域
并且在3-2-II的内文中 也有写到天气之子中的角色名称アヤネ
因此我不能理解板主群判决违反板规4-1的原因
更何况 在 #1dtyzhX1 (C_ChatBM) 该篇答辩文中
推 Pash97143: 如果你说的是声优佐仓绫音的话 不会有日本 03/24 16:46
→ Pash97143: 身材娇小 能不能发育成巨乳这样的形容日本 03/24 16:46
→ Pash97143: 因为声优本人已经是一个胸部发育良好的日本 03/24 16:46
→ Pash97143: 成年人了日本 03/24 16:46
→ arrenwu: 毕竟板主就4个无给职，而且检举文章来了美国 03/24 16:46
→ arrenwu: 我们一定得要处理美国 03/24 16:47
→ Pash97143: 所以被检举后 我也有解释了日本 03/24 16:47
→ arrenwu: 是 所以我也不觉得你在讲佐仓绫音。我说美国 03/24 16:47
推 arrenwu: 的是，如果你讨论的是声优，那明确性很高美国 03/24 16:47
→ arrenwu: 我知道你有解释，但我现在在跟你解释的是美国 03/24 16:47
→ arrenwu: 检举文章来了 我们一定得处理美国 03/24 16:48
推 arrenwu: 你这篇文章其实如果你不解释的话，我本人美国 03/24 16:48
→ arrenwu: 是找不太出你在讲什么角色美国 03/24 16:48
→ arrenwu: 那4-1的疑虑就会变高美国 03/24 16:48
→ arrenwu: 如果你能在文章上，稍微写得清楚一点美国 03/24 16:48
→ arrenwu: 比如写天气之子好了，可以省去很多板务上美国 03/24 16:49
→ arrenwu: 的麻烦。如果有人检举一篇写了天气之子美国 03/24 16:49
→ arrenwu: 的アヤネ的文章，我们也容易处理美国 03/24 16:49
→ arrenwu: 你可能觉得“那是你们板主的事情关我屁事美国 03/24 16:49
→ arrenwu: ” 但执行板务的就是板主，而且板主是四美国 03/24 16:50
→ arrenwu: 个无给职的ptt使用者美国 03/24 16:50
→ arrenwu: 能请你相互体谅一下吗 :D美国 03/24 16:50
arrenwu板主很明显已经了解我所讨论的是天气之子的角色アヤネ
并非声优的佐仓绫音 但最后仍然给予我4-1违规 我感到十分惋惜
再补一些
并且在 #1dtxUQhW (C_ChatBM) 这篇判决文中
板主能仅凭星街 35两个关键字 在寄信通知的三分钟内判决无违规
那我这篇一样讨论板主认定的2次原虚拟人物 为何在多次答辩后
仍被判决违规
板主群的判决标准 是否有些浮动呢